Mi a véleményetek erről a szurikátás esetről?

1-2 (számomra) morbid dologtól eltekintve majdnem 100%-osan egyetértek az # 5-ös válaszolóval.

A gyereket TÖBBSZÖR FELSZÓLÍTOTTÁK, hogy ne nyúljon be az állathoz. Tehát, ha erre volt lehetőség, akkor a történtek előtt az a gyerek incselkedett, és feszegette a határokat, mert olyan baromi vagány akart lenni. Szóval egyáltalán nem kell a kis idiótát annyira védeni, kivívta az emberek gyűlöletét. Remélhetőleg egy életre szóló leckét kapott, nagyon remélem, hogy majd iszonyúan mardossa a lelkiismeret amíg csak él.

Ahol számít az életvédelem ott be tudják sűrűn fonni a látogató által elérhető kerítéseket is.

Itt a hópárduc része csirkeketrec-sűrűségű hálóval van fedve. Lentebb a rágcsálóknál üveggel választanak el és a szurikáták is amögött vannak.

Itt is van biztonsági rés, a tengerimalacokat semmi sem védi, egy fakorlát mögött vannak (simogató). Senki nem volt a területen, akármikor elvihettem volna tizet is.

Ugyanez a halaknál, a fedélhez hozzáférhetett a látogató, lehet vinni.

Csimpánzok kinti részénél megint, a teknősök a korlát mellett napoztak, nulla elkerítés.

Ilyen hibáknál nem csoda, ha egy gyerek áthágja a szabályokat.

Én nem védem a gyereket, sőt ha nagyon megsérült a keze, akkor a jó alapos verés után (pedig egyáltalán nem vagyok a verés híve) sóval gyógyítgatnám a kezét, hogy egy életre megjegyezze ezt.

Csak azt mondom hogy kretén emberek és kretén gyerekek mindig is voltak, és mindig is lesznek, sőt ahogy távolodunk a természettől egyre több. Mindig is voltak és lesznek olyanok akik "csakazértis nemtartombe amit kell" meg "nézzétek de menő vagyok" és áthágják a szabályokat, sőt olyanok is akik ebben élik ki az elfojtott agressziójukat (lásd mennyi állatot kínoznak halálra, pl tavaly a felgyújtott süni, vagy az élve nyúzott macska). Valamint nem ő volt az egyetlen állatkerti állat aki az emberi hülyeségtől pusztult el (a 30 fölöttiek pl biztos emlékeznek a budapesti vizilóra aki gumilabda miatt halt meg, de gondolom a helytelen etetés miatt több állat is kimúlt már, csak az nem ennyire egyértelmű hogy azért).

A szülők feladata lenne a gyerekeket a természet tiszteletére és a szabályok betartására nevelni, sőt arra is hogy kitudják számítani az állatok viselkedését, és tudják mi a helyes viselkedés, reakció velük (pl ha már ennyire hülye voltál hogy benyúltál egy láthatóan(?) ingerült vadállathoz a tiltás ellenére, akkor az ha mégis megharap, akkor nem agyonvágod, csak kihúzod a kezed és elgondolkodsz!). De sajnos manapság nagyon sokan csak kipottyantják a gyereket magukból, aztán nem győzik nekik venni az okostelefonokat, hogy csöndben maradjanak. Ez pedig alapból csak fusztrálja a gyerekeket, plusz a sok öldöklős meg nagymenős játék csak még agresszívvá teszi, amit ha nem a többi gyereken, akkor a náluk gyengébb állatokon élnek ki.

Szóval elsősorban a szülők a felelőssek, a vadaspark csak annyiból hogy nem lehet arra a bizalomra építeni hogy mindenki jószándékú, mert elég ha csak 5 évente történik egy ilyen, akkor is egy kis élet (vagy jelen esetben több) bánja ezt a bizalmat. Ember egyre több van, és egyre torzabb személyiségek, még állat sajnos egyre kevesebb.

A szülőktől pedig minimum két szurikáta árát legomboltatnám, Zaráét és a megnem született kicsinyéjét.

#10

"Kíváncsi leszek mikor bukkannak fel az idióták, akik szerint "az csak egy állat"

Szerintem is csak egy állat. Épp ezért nem ültetném villamosszékbe a gyereket, hogy "érezze a fájdalmat".

Viszont itt én a nevelés abszolút hiányát látom, mint annyi esetben. Mikor a szülők csak mosolyogva nézik, hogy a kis angyalkájuk épp mit szed szét, és aki csúnyán mer ránézni, az gyerekellenes.

A gyerekre rá kell szólni, mint itt is, és ha többszöri figyelmeztetés ellenére is benyúlkál, akkor rá kell csapni a kezére. Van, akivel nem lehet másképp. De nem, itt is gondolom inkább nézték, mert nehogy sérüljenek Pistike jogai...