Kezdőoldal » Állatok » Állatvédelem » Akik felháborodnak az állatbon...

Akik felháborodnak az állatboncoláson, azok szerint hogyan kéne tanulni/tanítani biológiát?

Figyelt kérdés
Az itteni hozzászólások megdöbbentettek, mintha ezek az emberek nem ebben a világban élnének: [link]

2018. márc. 1. 10:44
1 2 3 4
 31/35 A kérdező kommentje:

"Ezt maximálisan kimerítették a csirkével a békával, denevérrel. A dologról felvétel van, hiába magyarázod, hogy lehet nem is úgy volt, akkor nem is lett volna belőle hír."


1. Nem volt indokolatlan. Oktatási céllal történt.

2. Egyelőre van egy halott kiscsirke. A békával és denevérrel nem tudjuk mi lett. Fokozzam: a denevért állítólag vitte be. "Arról is mesélt, hogy állítólag előfordult, hogy a tanár egy élő denevért vitt be a foglalkozásra" Ez még nem tény.

3. A csirke esete pedig baleset is lehetett. Egyáltalán nem valószínű, hogy élve akart nekiállni a boncolásának.


Az újság azért hozta le, mert sok hozzászólást, sok kattintást generál, mint minden más szenzációhajhász cikk. A kommentelők pedig ki tudják élni az állatvédőkkel a frusztrációikat.

2018. márc. 1. 14:54
 32/35 A kérdező kommentje:

30. Ennek is meg lehet az oka. Az állatvédők nyomatják ellene az inkvizíciót, mint a sötét középkorban a keresztények a csillagászok ellen.

Gondolom most kaphatja a csúnya üzeneteket, fenyegetéseket, stb. Ha valakinek egyedül kell ezzel szembenéznie, az nem biztos, hogy bírja idegileg az ember butaságot.

A tetovált állatvédők meg ahogy nézem kigyúrt neandervölgyiek. Előítélet ide-oda, nem az a társaság, akikkel az ember azt feltételezi racionálisan lehet tárgyalni.

2018. márc. 1. 14:58
 33/35 anonim ***** válasza:
77%
Én is fokozzam? Közös megegyezéssel távozott. Mi más bizonyíték kell neked, hogy tudjad ez bizony komoly, még az iskola meg az érintett tanár szerint is. Lehet állatot boncolni, ha van rá engedély, és szakszerűen előtte elkábítják őket. Ha itt így történt volna, akkor most nem állnának ki a kamerák elé, hogy itt és itt az engedély és így és így történt az állatok fájdalommentes elkábítása a boncolás előtt?
2018. márc. 1. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/35 anonim ***** válasza:
82%

Ha már bedobtad az orvosi meg a biológia szakokat, ott miért nincs ebből botrány?

Azért mert ott megvannak ezek az engedélyek és szakszerűen csinálják a dolgot, botrány sincs belőle.

2018. márc. 1. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/35 A kérdező kommentje:

Pl. valami komolyan vehető ember (nem "állatvédő"), aki ott volt és objektíven tudja azt a szakkört értékelni.


A mi iskolánkban sem lett volna szabad bemennünk a kémialaborba (nem volt rá pénz) és megnézni bizonyos kísérletek (mert drágák a hozzávalók...vagy mi volt), a tanár mégis megmutatta, mert látta, hogy érdekel minket. Még szerencse, hogy akkor nem szaladt senki feljelenteni.


Lehet nem volt rá engedélye? Oké, ezt elfogadom. De hogy rossz szándék vezérelte? Nem hiszem. Nem ő tehet róla, hogy az oktatás színvonala a béka segge alatt.

De olyanért feszítenék keresztre, ami non-sense.


Az engedély nélküli laborozásért oké, feleljen, ha ez volt a helyzet. De a többi, ami ott a kommentszekcióban is folyik nevetséges.


(Bár őszintén bevallom, engem hidegen hagy, hogy nem volt engedélye.)


"az orvosi meg a biológia szakokat, ott miért nincs ebből botrány"


Uh...hát botrány nincs. De felbukkannak olyanok, akik jönnek a petíciókkal, hogy írják alá ne boncolhassanak a biológusok patkányokat, meg anyámkínja.

Ha azt hiszed, hogy ott ez békén vagy hagyva, akkor azért tévedsz.

2018. márc. 1. 15:18
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!