Kezdőoldal » Állatok » Állatvédelem » Manapság miért vannak sokan...

Manapság miért vannak sokan azon a véleményen, hogy a cirkusz az állatkínzás?

Figyelt kérdés
Sokan azért mondják, hogy mert ahogy idomítva vannak az állatok, és ahogy használják őket. De ilyen elven akkor fogathajtó, lóversenyző, díjugrató is állatkínzásnak minősülne. Akik meg vadászik vagy horgászik, arról meg nem is beszélve, vagy aki hús miatt tart állatot. Miért lett az utóbbi években ennyire érzéken az állatok iránt mindenki, holott saját embertársaikkal pedig sokkal durvábban viselkednek?!

júl. 14. 12:01
1 2 3 4
 21/33 anonim ***** válasza:
63%
Teljesen mindegy, hogyan tartjak, el van szakitva a termeszetes elohelyerol, be van zarva, csak azert mert par tajparasztnak ez jelenti a szorakozast.
júl. 14. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/33 anonim ***** válasza:
100%

20. Hol máshol tartanák az oroszlánt, és a medvét? Szerinted mindig kiberelnek egy biztonságosan körbekerített mezőt miután megálltak?

[link]

[link]

júl. 14. 19:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/33 anonim ***** válasza:
100%

Ma már tilos cirkuszi célre állatot befogni, szóval a jelenleg ott élő állatok zöme már ott született. Azokat az állatokat nem is lehetne visszaengedni a természetbe, mert nem tudnának ott megélni, szóval max állatkertekbe lehetne adni őket, ami ugye megint állatkínzás. Az viszont igaz, hogy sokszor rossz körülmények közt tartják, erőszakos módszerekkel idomítják őket, szóval tényleg be kellene szüneteni legalább a vadállatok cirkuszi szerepeltetését, maximum kutya, ló maradhatna, amik úgyis háziállatok.

Egyébként érdemes lenne elolvasni Szilágyi István (Wolfpista) könyvét a témában, többek közt erről is ír benne, és bizony ezek a dolgok nem olyan fehér-feketék, ahogy a fotelállatvédők elképzelik.

júl. 16. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/33 A kérdező kommentje:
Egyébként meg, mégha kínoznák is őket. Mert az is csak olyan feltételezés, mint az oltásellenesek különféle összeesküvés elméletei. Szóval akkor is mi lenne, mert netto képmutatás az egész, mivel a mai (kapitalista) világban ott b..sz át mindenki mindenkit, ahol tud, szó szerint az egész rendszer arról szól, hogy az egyik a másik kárán gazdagodjon meg, és ez még törvénybe is legyen foglalva. Meg olyan értékválság van, hogy már normálisnak számít, ha a ember a saját anyját eladja 100 forintért, meg barátok csapják be egymást, mondván üzletben nincs barátság, multik meg mágnás pénzeszsákok zsákmányolják ki a kisembereket, meg vallási vezetők hagyják magukat megvesztegetni különféle ideológiák mögé állva, a progresszív gondolkodású ember, meg szinte saját családtagjával képes összeverekedni, megtagadni, ha nem egy elvet vall vele, ismétlem, a saját vérével... És egyes emberek meg leállnak azon kardinális kérdést csinálni, hogy FELTÉTELEZHETŐEN verik az állatokat a cirkuszban, és a személyi szabadságuk korlátozva van, miközben egy országgal arrébb xy örül, hogy nem csap be a feje fölött egy bomba... dehát ahogy a mondás is tartja, a kutya is jómódjában veszik meg. Ahogy sok világot képmutatóan megváltani kívánó progresszív, felvilágosult, egyementista állatvédő, vegán, zöld zerge
júl. 17. 19:52
 25/33 anonim ***** válasza:
93%
Furcsán akarod megmagyarázni hogy miért jó ha kinozzak az állatokat. Miért nem mondod inkább hogy nem érdekel? Minek ez a körítés hogy mashol bezzeg.. nem máshol vagyunk hanem Európában. Egy átlag európai nem érdekel hogy milyen ha bomba robban a fejünk felett, jobban mondva nem akarjuk megtapasztalni. Nem azt kell alapul venni hogy normális az erőszak. Egy átlagember erőszakmentes világban akar élni. Hacsak nem szadista pszichopata.
júl. 17. 20:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/33 anonim ***** válasza:
93%

24

Nem kell verni oket, hogy kinzas legyen nekik. Ketrecben vannak, elszakitva az elohelyuktol, amit a legtibben mar nem is lattak, utaztatjak foylamatosan, hulye trukkoket kell megtanulniuk - ezzel kapcsolatban ne ringasd magad abba, hogy veres nelkul tortenik... majd jutifalattal az oroszlant, mi?

júl. 17. 21:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/33 A kérdező kommentje:

26; szinte mintha egy oltásellenessel vitáznék... "k..rva világ hogy az úgy van ahogy én mondom... alternatíva véletlenül sincs!"

25;

nem kell rámhúzni a szadista jelzőt, meg olyanokat belelátni a válaszaimba, miket nem is úgy írtam, ahogy azt te kiforgatnád. viszont azokat meg nem látod, hogy miket írtam, azok ITT Európában történnek! Már harminc éve hol itt hol ott háborúznak a szomszédos országokban, itthon meg csak annyi az agresszió, hogy már a belvárosban lekéselnek szinte már egy szál cigi miatt. Szóval ahogy írtad is sz..rok rá. te meg a hasonló elvet vallók éljetek elitistaként a rózsaszín felkőtökben.

júl. 18. 05:36
 28/33 anonim ***** válasza:
85%

Végülis évezredeken át éltünk úgy, hogy a nőket bármikor megerőszakolhatták, és megölhették, mert a kutyát nem érdekelte, de ja, menjünk vissza abba a korba.


Ha a te példádat hozom...

júl. 18. 08:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/33 anonim ***** válasza:
100%
Nem mindg a rosszal kell peldalozni. Nem fogom az életemet egy afrikaiehoz hasonlítani mert attól nem fogom jobban érezni magam. Az az állat a ketrecben se fogja jobban érezni magát, csak mert nem zuhan rá egy bomba.
júl. 18. 11:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/33 A kérdező kommentje:
Mivan?! Ezt mégis milyen logika szerint hozod fel válasznak?!?! Ne csináljuk már, hogy ennyire szájbarágva kelljen leírni mire gondolok... De egyébként kikérem az egészet, magam lovászként nonszensznek tartom az egészet. Mármint most őszintén, tiszta véleményem nem más mint, én nem verem az állatokat, nem is tettem eddig sem, nem is fogom, viszont az "állatvédőket" annál inkább verném, de minimum lapátnyéllel... Mivel lefogadom, hogy az állatvédők nagyjának még egy tegerimalaca sincs otthon, azt sem tudná mivel lehet etetni az állatokat, hogy kell egészségesen tartani, és a legjobban mi felb...sz, az az hogy ennek ellenére beleokoskodnak a témába. Olyan szintű téveszméket állítanak be készpénznek, hogy hozzáértő ember a bokáját összef...sná. Igen, vannak vadember állattartók is, mindenhol van kivétel, legyen az ő szégyenük, de az állat többnyire kötődik a gazdájához, tehát nem kifejezetten rosszúl éli meg az állat. Volt olyan, hogy az állat gazdája meghalt, és nemsokkal az állat utána bánatában elpusztult. Enni sem evett, hiába kínáltak neki bármit. Szóval nem kőbevésett, hogy minden állat tragédiaként éli meg, ha van egy gazdája és befogja őt valamire. De én hü..éknek nem magyarázok tovább. Ezt is csak azért írom le, hogy ha netán valaki majd ezt a posztot olvasná, lássa milyen az mikor olyanok po..áznak bele egy adott dologba, akiknek halvány lila f..gjuk sincs a témáról, csak puszta feltételezésekre alapozva sározzák a másikat.
júl. 18. 15:38
1 2 3 4

További kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!