Manapság miért vannak sokan azon a véleményen, hogy a cirkusz az állatkínzás?

"De ilyen elven akkor fogathajtó, lóversenyző, díjugrató is állatkínzásnak minősülne. Akik meg vadászik vagy horgászik, arról meg nem is beszélve, vagy aki hús miatt tart állatot."

Aha, nagyon jol latod.

Egyébként igen, szerintem az általad felsoroltak is állatkínzásnak minősülnek. Viszont a haszonállatként tartott állatok nem feltétlenül szenvednek ám. Nekünk mindig van pár tyúkunk, biztonságban éldegélnek, kapirgálnak a tyúkudvarban, mindig van mit enniük-inniuk. Van óljuk és egy nagy, lombos cseresznyefájuk. Ritkán vágjuk le őket, sok addig él, amíg magától meg nem hal.

Most ha ezeket a tyúkokat kivinném egy erdőre-mezőre, szerintem max. 3 napig élnének túl. Akkor melyik az állatkínzás? Szabadon engedni a tyúkokat, vagy biztonságban tartani őket a tojásért?

Mert szüksegtelen, a szorakoztatás kedveert kinozzak őket. A cirkusszal nem csak az idomítás a baj szerintem, hanem a körülmenyek ahogy élnek. Egy kis ketrecben tartják őket, mert így könnyebb egyik városból másikba vinni őket. E közben ütik őket.

A haszonállat tartási se volt mindig ilyen nagyüzemi, régen azért nem éltek ennyire kicsi helyen mert ember is kevesebb volt. De folyamatosan nő a lakosság és már csak így lehet megoldani a húsevést. Persze létezik szabadtartás, de az emberek többsége nem olyat eszik. Kicsi helyen elnek az biztos. Mindig sajnáltam azokat a lovakat akikkel ugratnak. A lovas sportokban sok pénz van, ezért nem hiszem hogy egyhamar történni fog változás. Mindenesetre lathatolag jól vannak tartva.

A vadászat, horgaszat szükséges valamilyen szinten, hogy a populációt kordában tartsák. E közben az állatok szabadon élnek.

Szóval szerintem is a cirkusz a legrosszabb. Az eletkörülmények, ahogy bánnak velük..Ezután jön az állatkert, mert bár nem verik őket, de nonstop börtönbe vannak zárva.