Egy vegán miért nem tudja elfogadni, hogy egy húsevő nem feltétlenül gyilkolja halomra az állatokat? Hanem csak annyit dolgoz fel amennyi a szükséglete?
#17
Pontosan, a saját erkölcsi morálunk. Aztán megfogalmazod, hogy eszerint nem eszÜNK kutyát. Nem érzed itt az ellentmondást? A vegánok sem a kutyát, sem a disznót nem eszik meg. Miért? Ahogyan te is írod, a saját erkölcsi moráljuk alapján.
Meg amúgy az is vicces, hogy szerinted az erkölcsi morálunk szerint azért nem a kutyát esszük, mert van jobb is. Akkor ez mégsem erkölcs kérdése.
#19
What? Szerinted ez egy megalapozott vélemény, mert a melegek hamarabb konfliktusba kerülnek, mint a hetero párok?
Erről beszélek. Ha azért nem eszed meg a kutyát, mert más hasznot remélsz tőle (házőrzés), akkor nem azért nem eszed meg, mert erkölcsileg nem fér bele neked, hanem mert "használod".
A vegánok abban az esetben ítélik el az állattartást, ha az csak az embernek jó. Tehát ha a kutya/macska házi kedvencként van tartva, az a legtöbb vegánnál nem probléma. A disznó tartás nem ilyen, ha a végén levágod és megeszed. Ha ugyanúgy tartod és szereted, majd miután végelgyengülésben meghal, eltemeted, mint a kutyát, akkor a disznó tartás is oké vegán szempontból. De a háztáji állattartás nem ugyanaz, mint amikor az embernek kutyája vagy macskája van.
25. Ezt a Wikipédiáról másoltam ki.
"Az erkölcs fogalma alatt egy adott társadalom által régebbi tapasztalatok alapján összegyűjtött és helyesnek ítélt viselkedési szabályok összességét értjük."
Nos, ez a mondat számomra pont azt igazolja, hogy egy hű társat nem eszünk meg, mert nem tartjuk helyesnek.
Amúgy, ti azt mennyire tartjátok erkölcsösnek, amikor a kutya levadászik egy macskát és megeszi?
Úgy értem a kutya ehetne növényeket a macska helyett. :/
#26
Nem látod a fától az erdőt. Nem amiatt nem eszed meg a kutyát, mert a hű társad. Hanem azért a hű társad, mert nem eszed meg. Azért nem eszed meg, mert a másik állatot, mondjuk a disznót jobban megéri megenni. Az idézettel kapcsolatban pedig, gondolj bele. Attól még, a társadalom valamit gondol, az nem biztos, hogy helyes. Így fejlődik, változik a világ. Régen a feketék rabszolgák voltak, az volt a társadalom által elfogadott. Ma már nem az.
Mit nem tudtok felfogni azon, hogy ahol megeszik a kutyát egy teljesen más kultúra? Valahol meg a disznót nem eszik meg, mert tisztátalan. Peruban meg megeszik a tengerimalacot, mi pedig házikedvencként tartjuk. Valaki meg egyénileg úgy dönt, hogy bizonyos állatot/állatokat nem eszik meg, mert a saját erkölcsi moráljába nem fér bele. Én pl. szerettem régen a nyulat, de aztán volt egy házikedvenc nyuszim, és azóta képtelen vagyok megenni a nyúlhúst.
Akik ezt ennyire nem fogják fel, azok az embert is csak azért nem eszik meg, mert illegális?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!