Ezert a munkahelyemrol ki rúghatnak?

#10: Ha benne van a szabályzatban, akkor benne van. Ennyi.

Azért nem minden dolgot azért találnak ki, hogy a

munkavállalót szívassák.

Kérdező: Nem hinném, hogy probléma lenne. Akkor már rég

szóltak volna, és elküldtek volna, de úgy tűnik, ez nem

történt meg.

Valaki magyarázza már meg, hogy milyen munkavédelmi szempont alapján nem engedik a melegítőt egy gyárban? Mert a zárt cipőt értem, hogy jobban védi a lábat, mint egy papucs, meg kevésbé valószínű, hogy beleakad valamibe és orra esel benne.

De egy élre vasalt szövegnadrág mennyiben fog jobban megvédeni engem, mintha egy mackónadrág van rajtam?? Vagy ha kötött pulcsit veszek fel, akkor nem érhet baleset, de ha egy melegítőnek a veszem fel a felső részét, akkor meg igen??? Soha életemben nem hallottam még olyan balesetről, amit az okozott volna, hogy az illetőn melegítő van!

Amúgy eddig bármilyen gyárban voltam, mindenki melegítőben járt be dolgozni. Épp azért, mert egy piszkos, koszos helyre az ember úgysem nem fogja a legszebb, legdrágább ruháját felvenni!

Egy műszálas melegítő pl csak úgy gyűjti az elektroszta-

tikusságot. Ahol fontos a pormentes környezet (pl nem

előnyös egy festőüzemben, még akkor sem, ha fölé köpenyt

vesznek), ott ki van tiltva. De onnan is, ahol pl az

elektrosztatikusság gondot okoz, pl elektronikai össze-

szerelő soron, vagy épp a csomagoló részlegen.

Olyat is láttam már, hogy a melegítőt bekapta a tokmány

és berántotta a munkást, majd félig megskalpolta. Ha

passzos ruha lett volna rajta, akkor nem akad be.

A kapucnis dolgok pedig kifejezetten veszélyesek olyan

környezetben, ahol "fel tud akadni" az ember.

A bő szárú melegítőknél is hasonló a szitu, simán fel-

akadhat egy műhelyben. Csóró gyerek anno felakadt egy

szögben, a lendülettől megbotlott, és egy másik kiálló

fémdarabra majdnem felnyársalta magát. Farmerban nem

hiszem, hogy megtörtént volna.

Van millió lehetőség, amibe nem gondolnak bele, pedig

megtörténhet.. és amilyen mázlija van az embernek, meg

is történik.