Kedves pedagógusok! Ajánlanátok-e a tanári pályát egy lelkes fiatalnak most, hogy az életpályamodell bevezetésre került? Mennyit kerestek és hány éve vagytok a szakmában?

"az életpályamodell bevezetésre került"? Lehet, el vagyok maradva, de ez mit jelent?

Nem érdemes egyébként sem általános iskolai, sem középiskolai tanárnak menni, hacsak nem mániákusan szeret valaki a 10-18 éves agyatlan korosztállyal foglalkozni és nincs valami hatalmas elhivatottsága.

Magántanárként már jobb, vagy ha felnőtteket tanít valaki pl. tanfolyamokon, mert ők értelmesek.

Javult az anyagi megbecsültség, persze most sem túl magas a fizetés, de szerintem simán vállalható, ha lelkes vagy.

Kezdő tanárként nettó 120 körül fogsz kapni, ha pedig (2 év tapasztalat után) átkerülsz "pedagógus 1" kategóriába, nettó 148 ezerre ugrik a béred. Néhány év után meg lehet pályázni, hogy "pedagógus 2" legyél, ha sikerül, további tízezrekkel emelkedik a béred.

Nem egy álomfizetés, de szerintem aki tényleg tanár akar lenni, annak elfogadható... A minimálbér alig több mint nettó 70 ezer, tanárként rögtön 50 ezerrel többet kapsz kézhez, pályakezdőként.

Persze, olyan ez az életpálya, hogy pár évig, pár kategóriát lépkedsz előre, aztán egy idő után nincs hová.

De eddig még ez sem volt, elvégezted a tanár szakot, aztán ugyanolyan tanár maradtál még 40 évig. Szerintem az első kb. 10 évben jót tesz a motivációnak, hogy van egy elérendő cél, az újabb fokozat-magasabb fizetés elérése - eddig ez sem volt, automatikusan járt bizonyos évenként a béremelés.

A kezdő tanároknak szerintem nem rossz ez az életpálya modell, viszont az megkérdőjelezhető, amikor az 55 éves, 30 éve pályán lévő, elismert pedagógusoknak kell 25 évesek előtt vizsgázniuk, bizonygatniuk hogy alkalmasak arra, hogy pedagógus II.-be kerülhessenek... Több ismerőstől hallottam, hogy megalázó volt a procedúra - a huszonéves "vizsgáztató" faggatta, hogy miért azt a(z eredményes) módszert használta az órán, amit ő 30 éve használ...