Szerintetek felakasszam magam, mert életem munkáját ellopta a questor?
válasza:Mik mosta a fejlemények, láttok valamit a pénzből?
Mennyi volt bent nektek?
válasza:Remélem nem a kérdező volt az az 59 éves Kecskeméti hölgy,aki Quaestor botrány miatt lett öngyilkos?
válasza:Utolsó! Ez egyáltalán nem igaz!!!
A jegybanki alapkamat 4,5 %volt, mikor a Q. 6,5-öt fizetett.
Teljesen normális , "hozható" hozam lett volna.
Ha valakinek a piacon (befektetési piac, bankok, stb) pénzre van szüksége, teljesen hétköznapi dolog, hogy pár %-kal az átlag fölött fizet, ha azt akarja, hogy egyáltalán észre vegyék, vagy az emberek oda vigyék a pénzüket.
Volt, hogy a Raiffeisen 2%-kal adott többet, sima banki kötvényekre.
Volt, hogy a K&H majdnem 3%-kal adott többet a jegybanki alapkamatnál.
Úgyhogy NEM IGAZ amit néhány médium terjeszt, hogy valami eszement nagy hozamot ígértek!!!
És az sem igaz, hogy extra kockázatot vállalt volna bárki is!!! Több szempontból sem!
1: Volt kockázati besorolás, amin a Q kötvényei pont ugyanolyan besorolás alá estek, mint az atom biztonságos állampapírok.
2: Egy normál piaci kockázat NEM terjed ki az állam (kormány, mnb, ügyészség) alkalmatlanságából (szem behúnyásával, jóváhagyásával, megbízásából???) történő 210 milliárdos csalásra!
3: Profin felépített hazugság gyár volt a Q, hiába minden okítás!
Profi gazdasági tanácsadók javaslatára minisztériumok, önkormányzatok tartották ott a pénzüket!
A BEVA védelem is meg volt említve, de olyan körülményesen, hogy azért még a pszáf is szólt, hogy félrevezető, csak épp nem történt az ügyben semmi.
Úgyhogy itt a befektetőket a legnagyobb körültekintés ellenére is átverték, és hangsúlyozom, nem azért, mert a cégnek pl nem jöttek be az üzleti tervei, és csődbe ment, -ami akár egy vállalható kockázat is lehetne- hanem azért, mert gyakorlatilag a kötvény eladás sem valósult meg!!!
Beszedték a pénzt, adtak egy adásvételi szerződést, hogy ennyi megy ennyi kötvényt vettünk, és ennyi.
De ezek a kötvények nem is léteznek, úgyhogy nem is történt adásvétel sem!
Úgyhogy az sem igaz, hogy a fiktív kötvény kibocsájtásra nem vonatkozik a BEVA fizetési kötelezettsége!
Mert a kibocsájtás minket nem érint.
Fiktív kötvény árusítás történt, ami ránk vonatkozik!
És ezért viszont a BEVA-nak kutya kötelessége fizetni!
Csak épp ez egy rohadt nagy összeg, ezért kommunikálják minden elérhető csatornán a BEVA-sok azt, hogy nem kell fizetniük.
Külön jogász csapatot béreltek fel, hogy keressen nekik kiskaput, hogy megúszhassák!
válasza:Egy részben egyetértek veled, viszont ha már egy életed munkáját rábízod valakire akkor. 1, Ne brókerekre bízd, ha pedig rájuk bízod akkor csak annyit amennyit nem kár ha elvesztesz.
2, Soha de soha nem szabad egy összegben elhelyezni egy helyre a pénzed. Szét kell rakni, sok helyre éppen ilyen dolog miatt.
1: A brókerek is befektethetik a pénzt biztonságos helyre, és szó szerint ezt is hazudták, nem ezzel a részével volt a probléma.
Ha átvernek, tökmindegy, hogy egy dél-afrikai gyémánt bánya részvénnyel vernek át, vagy egy svájci állam kötvénnyel, az átverés az átverés, nem létező dolgot adtak el, márpedig az ezzel foglalkozó felügyeletnek kb fél órájába (!!!!!) került volna ezt kideríteni, ehelyett közel 20 évig (!!!!!) hagyták ezt a tevékenységet folytatni! Ezzel az erővel az MNB is árulhatta volna ezeket a nem létező kötvényeket... valójában közvetetten ezt is tették. Nem kellettek ide brókerek.
2: Igaz!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!