Miért van ennyire beleívódva az emberekbe, hogy jattolni kell bizonyos szituációkban?

... mert bizonyos szakmákban bele kalkulálják a fizetésbe, hogy "Úgyis kap borravalót".

Ott sem kötelező, csak illik.

Meg van sok eset, amikor azért fizetsz egy pici extrát, hogy rád jobban figyeljenek.

Pl.: Korházakban sem azért adták a hálapénzt, mert hálak voltak a jó munkáért, csak mindenki alul fizetett, nincs elég ember, így rossz a szolgáltatás, de ahogy fizetsz egy kicsit hírtelen rögtön előrébb rakják a műtétedet és jobban figyelnek rá amíg ott vagy.

Rossz nevelés.

Ezt a rossz szokást azért könnyebb levetkőzni, mint pl a dohányzást.

Fiatalon én is ebbe nőttem bele, de én már évtizedek óta nem adok borravalót, soha, sehol.

Mivel a szolgáltatás teljes árát kifizettem a vállalkozásnak, amelyiktől a nyilvános árlista ismeretében rendeltem, nincs okom duplán fizetni a kért szolgáltatás bármelyik összetevőjéért.

Az alkalmazott a munkáltatójától, megbízottjártól kérje, várja a jövdelmét. Én nem kértem az alkalmazottól semmit, ő állapodott meg a munkáltatójával. Ha kevesli a jövedelmét, beszélje meg a mókáltatójával.

5#

Nem, ez inkább úgy megy egy elképzelt példán keresztül, hogy van egy étterem tulajdonos, aki fair, normális béreket ad.

Viszont egy idő után észre veszi, hogy rengeteg pénzt kapnak kézbe a pincérek. Ez a többlet pénz meg azt eredményezi, hogy túlságosan nagy a fizetésük a pincéreknek és lassan többet keresnek mint a étterem tulaj, aki válallta a rizikót, aki bele rakta a tőkét stb...

Ezért okosan azt a döntést hozza, hogy leviszi a pincérek fizetését a felére vagy akár a 1/3 részére, mert "úgyis megkapják a maradékot borravaló ként".

Ezért van az, hogy kevés fizetést kapnak és kell nekik a borravaló.

Egy gyári munkás nem azért keres keveset, mert túl sok borravalót kap és emiatt a fizetését le kell vinni, hogy normális korlátok között legyen tartva.

A gyárban dologó azért keres keveset, mert annyit ér a munkája.

Ha ugyan ennél a példánál a keveset kereső pincéreknek nem adnánk borravalót, akkor sokan azt mondanák, hogy "Nekem ezt már nem éri meg csinálni, megyek máshova, más szakmába" és felhígulna a szakma.

Nem véletlenül keresnek többet. Nem dolgozhat bárki a vendéglátásban. A blaha aluljáróból nem lehet összeszedni olyan új munkaerőt, aki elvállalja minimálbérért, mert ő nem tudja színvonalasan ellátni a feladatát.

Viszont ugyan az a blaha aluljáróban lakó hajléktalan lehet a gyárban kitűnő munkaerő lenne, ahol csak A-ból B helyre kéne pakolni a dolgokat napi 8 órában vagy csak egy-egy termékre rárakni egy matricát.

Nem lehet a kettőt összehasonlítani.

@ 6: szóval azt mondod, az étterem tulajdnosok azért nem fizetnek elégséges bért a felszolgálóknak, mert azok úgyis kapnak jattot, felesleges pénzkidobás lenne a vállalkozó számára, aki inkább új autót vesz kétévente, és nagyobb házat 5 évente az étterem bevételeiből.

Ezt a gordiuszi csomót át kell akkor vágni, ahogy tették az egészségügyben is. 2-5 éves börtönt kell kilátásba helyezni a BTK-ban azon felszolgálók számára, akik elfogadnak borravalót, és 6 hónap elzárást annak, aki ad borravalót.

Az étlapi árak az egyes ételek mellé írva nagy betűvel minden költséget magukban kell foglaljanak, a tulaj pedig bejelenti az alkalmazottjait azzal a btto bérrel, amit valóban kifizet bérterhekkel együtt.

Probléma megoldva.

@ 8: Ezt te is tudod, hogy már nem igaz. Akkor meg minek ökörségeket írni ?

Mindenki nyugodjon le a ...., szülést is levezetnek külön fizetség nélkül is, mentő is jön, gipsz is felkerül,....

Hamis és szándékosan megtévesztő minden olyan állítás, hogy rendszerszinten elvárt a fizetés bármilyen orvosi ellátásért a TB rendszer keretében.

( aki nem fizet TB-t annak számla ellenében fizetnie kell utólag a kapott ellátásért.)