Van egy pár, Vanda és Albert. Mindkettőnek van saját lakása, és elhatározzák, hogy összeköltöznek - mondjuk - Albert lakásába. Vanda ezután kiadja a lakását. Szerintetek kinek jár, illetve milyen arányban a Vanda lakáskiadásából befolyó összeg?
Jogilag alapesetben: Vandáé a lakásból származó minden jövedelem.
Emberileg: együtt élnek, közös a jövedelem.
Ha szakításra kerül a sor: Albert beperelheti Vandát, mondván amíg a nő nála lakott, nem fizetett lakbért, plusz a saját költségéit megspórolva, extra jövedelemhez is jutott ez altal
Nő vagyok, van saját lakásom. Ha lenne a pasimnak is, és úgy döntenénk, hogy hozzám költözik, eszembe sem jutna elkérni a lakáskiadása bevételének a felét. Amennyiben felesben fizetjük a lakhatási költségeket nálam, felesben vásárolunk, nem érdekel, hogy neki ez plusz jövedelem. Fordítva is ezt várnám el. Egészen addig, amíg nem döntünk úgy, hogy közös kasszán vagyunk. Az más.
Az pedig idióta, aki szerint ha Vanda nem cuccolt volna oda, kiadta volna a kisszobát Albert, nyilván nem adta volna ki és Vandának sem kéne albérleti díjat fizetnie, mert lakna a saját lakásában.
Szerintem Vanda minimum fizesse az egesz rezsit es akkor albert is kicsit jobban jar h ott lakik nem csak a csaj.
Vagy hat igen felezni kene vagyis inkabb 2harmad vandae 1harmad a pasie mert a lakaskiadasi munkak/kockazat miatt nem fair hogy a felet kapja a pasi
Es igen azert kiadni a lakast is pluszmunka de legalabbis kellemetlen dolog. meg elég lutri milyen berloket fog ki, sok aggodalommal jar.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!