Férjem rá akar beszélni lakáshitelre, a lakás az ő nevén lenne. Bele merjek vágni úgy, hogy neki már van 3, nekem pedig 1 gyermekem?

Tehát ott tartunk, hogy feleződne az ingatlan, tehát attól függ jól járna-e ezzel hogy ki mennyit keres és ki fizetné a törlesztőt. Nem véletlenül kérdeztem meg. Csak belekötöttél amikor nem szólt hozzád senki.

Ha a férj többet keres és ő fizetné a törlesztőt is akkor pl. nagyon jól jár mivel a kérdező gyereke 50%-ot kapna. Ha meg nem vesznek lakást akkor pl. a gyerekek között 25% arányban oszlik el a pénzt ha rájuk költik.

De hogy kielégítsem a kíváncsiságodat, az a része nem tetszett, hogy a pasi csak a saját nevére akarja íratni az ingatlant.

Bár jogilag így is úgy is közös, azért lehetnek belőle kellemetlenségek és mire a Kérdező, vagy a gyerekei utánajárnak, addigra a Kérdező férje, vagy a gyerekei vagy eladják, vagy jelzálogot tetetnek rá, hiszen a férj rosszhiszeműsége nyilvánvaló.

Látom, hogy reménytelen a helyzet, de azért én még bepróbálkoznék, hátha ...

56%-os!

- Honnan veszed, hogy a férj keres többet? (ha már ezt boncolgatjuk)

- ha már tippelgetünk:

a pasi 3 gyerek után 50% gyt. FIZET,(ami a közöst rövidíti)

a nő meg 1 gyerek után 20%-ot KAP! (ami a közöst gazdagítja)

Úgy hogy lehet elmenni a fenébe!

Azért kérdeztem meg 20 hozzászólással ezelőtt hogy ki mennyit keres és ki fizetné a törlesztőt, aztán jött valaki kötekedni hogy az nem számít.

Nincs semmi gyerektartás, azt mondta a kérdező hogy 3 hozott gyereke van a férjnek és gondolom azért is kell a nagyobb lakás. Tehát a férj kap +50%-ot a 3 gyerekre.

Én is feladom!

A "hozott gyerek" úgy értendő, hogy nem a kapcsolatukban született.

56%-os, cseréld le a gyógyszeredet, ez nem tesz jót neked!

... és nekünk sem!

"Azért kérdeztem meg 20 hozzászólással ezelőtt hogy ki mennyit keres és ki fizetné a törlesztőt, aztán jött valaki kötekedni hogy az nem számít."

Nem számít, hogy ki mennyit keres, nem érted? Házasok! Vagyis vagyonközösségben élnek, tehát minden KÖZÖS! Választhatták volna azt is, hogy nem házasodnak össze és külön kasszáznak, de nem tették. Igen a hitel is közös lenne és igen a lakás is közös lenne, nem a jogi részével van a probléma, mert az elég egyértelmű. Itt a gond a csávó egyértelmű rosszindulatú hozzáállása. Ő úgy gondolja, valószínűleg megfelelő jogi ismeretek hiányában, hogy a feleség vállaljon minden kockázatot a hitellel, neki meg mindenképp lesz egy lakás a nevén. Lényegtelen, hogy ez egyébként nem megvalósítható, itt a szándék az ami undorító, és nagyon a körmére kéne nézni a csávónak, hogy mi van ennek a hátterében.

Az öröklésről meg annyit, hogy attól hogy a szülőknek van x vagyona, az nem jelenti, hogy az majd 40-50 év múlva biztosan a gyereké lesz. A gyerek építse fel szépen a saját életét, vegye meg/építse fel a saját otthonát és ne azt lesse, hogy anyu meg apu mikor adja be végre a kulcsot, hátha csurran cseppen valami.

"A "hozott gyerek" úgy értendő, hogy nem a kapcsolatukban született."

Majd ha a kérdező válaszol erre kiderül hogy értendő, kinél vannak a gyerekek és ki mennyit keres, úgyhogy addig amíg ezekre nincs válasz a kérdezőtől értelmetlen az egész, enélkül nem derül ki jönne ki ebből jobban.

#56%-os!

Értsd már meg te szerencsétlen, hogy a kérdés szempontjából, jogilag TELJESEN KÖZÖMBÖS a házaspár anyagi helyzete, nevezetesen, hogy ki keres többet, ki mennyit fizet, vagy mennyit kap!

(Kérdező!Ilyen kérdésekre ne is válaszolj, senkinek semmi köze hozzá, még az 56%-osnak sem!)

H Á Z A S O K !!! ... ez a lényeg!

Közös az adósság, közös az ingatlan, még ha az egyikük nem is keres egy fillért sem, a gyerekek viszont csak a SAJÁT szüleiktől örökölnek!!!

Ennyi!!!!!!!!