Mitől olyan nagy szenzáció az, hogy a legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a devizahiteleseknek saját maguknak kell visszafizetniük a hitelt, nem fizeti ki helyettük senki és el sem engedik nekik csak úgy szívjóságból?

"Lakáshitelnél amig nincs kifizetve a hitel addig a lakás a bank nevén van."

Figyelj... szerintem hagyd a témát. Még nem láttál hitellel terhelt lakásról tulajdoni lapot, ugye? Még nem láttál lakáshitel-szerződést, ugye? :( Mondd, miért beszélsz bele olyan témába, amihez nem értesz?

Nem. A lakás a tulajdonosa nevén van. És nem, nem a bank a tulajdonos, hanem az adós, ha már hitelről beszélünk. A banknak nincs a tulajdonában semmi...

"nemhiszem hogy nyugodtan örökli a házat a gyereke és kész. Az adósság meg elfelejtve."

És ezt ki mondta? Persze, hogy nem...

"Figyelj... szerintem hagyd a témát. Még nem láttál hitellel terhelt lakásról tulajdoni lapot, ugye? Még nem láttál lakáshitel-szerződést, ugye? :( Mondd, miért beszélsz bele olyan témába, amihez nem értesz?

Nem. A lakás a tulajdonosa nevén van. És nem, nem a bank a tulajdonos, hanem az adós, ha már hitelről beszélünk. A banknak nincs a tulajdonában semmi..."

Ebben igazad van. A tulajdoni lapon csak a hitel an feltüntetve a bank nevével, a tulajdonos a magánszemély. Maximum elildegenítést köthet ki a bank, amit csak jelzálogbank kérheti ma Magyarországon.

Egy újabb válaszoló: "Minden bank kérhet jelzálog jogot, sőt kérnek is."

És ki mondta, hogy nem?

A hitelsikerek portál szerint a világ úgy tűnik kezd visszaállni a rendes kerékvágásba: újabb kölcsönszerződést ítélt semmisnek a bíróság.

ERSTE Bank

Hpt 213.§ (1) bekezdés a,b,d,e, pontokban