Mitől olyan nagy szenzáció az, hogy a legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a devizahiteleseknek saját maguknak kell visszafizetniük a hitelt, nem fizeti ki helyettük senki és el sem engedik nekik csak úgy szívjóságból?
Tegnap is mai is az összes média ezt harsogta vezető hírként. Ez mitől olyan nagy szám.
Nagyon sajnálatos ami a hitelesekkel történt, az én családomban is van olyan akit érint. De nem az az evidens hogy ha hitelt veszünk fel azt vissza is fizetjük az összes költségével együtt?
"Óriásit tévedsz, mit írkálsz itt baromságot? Bizony, hogy valaki kifizeti az adósságot. Ha lemond az adósságról (azaz hitel visszafizetéséről), akkor le kell mondania az örökségről is, ami ez esetben a hitelből vett ház lesz, amit a bank majd értékesít."
Te NE legyél már ekkora idióta! Ha a ház értéke fedezné a hitelt, senki nem utasítaná vissza az ilyen örökséget! Nyilván akkor fogja visszautasítani, ha kevesebbet ér a ház, mint az adósság rajta! 20milliós tartozás, a ház "ér" mondjuk 12 milliót! Az örökségről lemondasz, a bank eladja a házat árverésen 10milláért, a másik 10 milliót meg benyelte veszteségként.
Na, okoskám, ki fizette ki a hitelt? Amiről olyan baromi nagy szájjal mondtad, hogy valakinek mindenképpen ki kell fizetnie?!? Teeeee! Kellene ide a regisztrációhoz egy IQ tesztet is kitöltetni!
Te azt mondtad, hogy senkinek sem kell fizetnie. Azzal, hogy az örökös lemond az örökségéről, ami a te példádban 12 millió, akkor ő bizony FIEZETT a banknak 12 milliót a hitel törlesztésére.
Én ugyanezt mondtam az előző kommentemben is, csak más szavakkal. Szövegértelmezés!
"Ha halálesetnél eltörlödne a tartozás, mindenki egy haldokló nevére venne fel hitelt."
Pedig így van. Halálesetnél a tartozás a hagyaték részét fogja képezni. Ha pedig nincs örökös, vagy az örökséget visszautasítják, a tartozásnak nem lesz kötelezettje, vagyis a tartozás meg fog szűnni.
Azt is érdemes átgondolnod, hogy vajon melyik pénzintézet ad hitelt egy haldoklónak. Amúgy igen, hiteleket jellemzően hajléktalanok nevére vesznek fel.
Te most megpróbálod idekeverni a jelzálog alapú hitelek speciális esetét, ugye?!? Akkor fogalmazz is úgy!
"ha nem lett volna a hitel, az övé lett volna a pénz"
De volt hitel, nem? Akkor miért beszélünk arról, hogy mi lett volna, ha nem lett volna hitel? Ha nem lett volna hitel, ház sem lett volna, nem tudták volna miből megvenni, kezdjük ott!! Tehát NEM volt 12milliója.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!