Mitől olyan nagy szenzáció az, hogy a legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a devizahiteleseknek saját maguknak kell visszafizetniük a hitelt, nem fizeti ki helyettük senki és el sem engedik nekik csak úgy szívjóságból?

Azért mert nem mindenki volt tisztában azzal, hogy az árfolyam ilyen mértékben nőhet, így kétszer/háromszor annyi lesz a havi törlesztő részlete, mint amennyi eredetileg.

Nem lehet egy kalap alá venni az összes devizahitelest.

Van aki tényleg nem volt tisztában azzal, hogy milyen következményei lehetnek. Mivel eleve a különböző bankoknál sem ugyanúgy tájékoztatták őket.

De van akit nem is érdekelt, hogy vissza tudja-e majd fizetni, csak pénzre volt szüksége és nem foglalkozott vele, hogy mi lesz.

A bírósági döntés lényege nem az volt, hogy vissza kell-e fizetni a hitelt vagy nem, hanem az, hogy a bankoknak volt-e felelőssége abban, hogy ilyen helyzetbe kerültek az emberek.

Szerintem azért ilyen döntés született, mert minden egyes hitelszerződés esetében nem lehet kimondani, hogy a hitelvevő nem volt tisztában a következményekkel, ezért ilyen általános döntést nem lehet ebben az ügyben hozni.

Azért mert 700ezer család nagyon megszívta. Az, hogy a saját hibájából, vagy nem az most nem fontos, rohadt nagy sz.rban vannak. Ezért hír az, hogy NEM kerülnek ki belőle.

Figyelj:

Az asztrológusok megállapították, hogy egy bazinagy meteor fog becsapódni egy hét múlva, és egész Ausztráliában minden élőlény el fog pusztulni. Ráállítottak egy kutató és tudóscsoportot, meg a NASAt, hogy akadályozza meg a katasztrófát, és most kiderült, hogy nem tudják. Na. Ez a hír. Szerinted ez nem szenzáció? Szerinted erről nem kell beszélni a híradásokban? Azért, mert szerinted az az evidens, hogy ha megszülettünk, meg is halunk? Mégis mire számítottak azok ott a kenguruk földjén, nem?!? Hogy örök élet? Hülyék ezek! Evidens, hogy meghalunk, nem? Kicsit előbb, mit számít az!

Kicsit magasabb a visszafizetendő összeg, mint számítottál rá, mit számít az?!?

#3

Elég primitív gondolat... Például sokunk számára, akiknek befektetni való pénzük van, pont a hitel intézménye az, ami biztosítja, hogy a vagyonunkból meg tudjunk élni...

Alapvetően amúgy te sem vagy más, mint a devhitelesek. Az internetedért is utólag fizetsz. Ma használod, mert azt HISZED, hogy hónap végén ki fogod tudni fizetni a számlát. Sőt, tovább megyek. Talán 1-2 év hűséget is vállaltál az előfizetésedre. Tehát vállaltál valamit, amit nem biztos, hogy fogsz tudni fizetni. Pont, mint a devizahitelesek...

Javaslom némi alapszintű gazdasági ismeretek elsajátítását neked. Egész új dolgokat ismerhetsz meg, érdekes lesz, meglátod!

Ja, és az empátia is sokat segíthet abban, hogy több barátod legyen.

Mert ez a Fidesznek nem tetszik. Igérgettek a devizahiteleseknek mindent, csak ezt nem tudják a mi adónkból rendezni. De majd változtatnak a jogszabályokon, akkor a felelőtlen devizahitelesek jól járnak.

Azoknak miért nem akarnak segíteni, akiknek Ft hitelük van és elvesztették az állásukat?

Te miről beszélsz? egy internetszolgáltatást hasonlítasz össze egy lakásra felvett hitellel? elvben lehet, gyakorlatban viszont baromság az összehasonlítás.

Gazdasági ismereteim pedig vannak, én pedig nem akarok vagyonból élni szóval semmi szükségem hitelekre. Van olyan is még aki munkából akar élni. Tudom, sokak számára ez egészen elképesztően hangzik.

4:

Nem, mert van spórolt pénzem a közeljövőre.

Ha ma kirúgnának, vagy elütne egy autó, vagy bármi, van elég pénzem ahhoz, hogy fél-1 évig meg tudjak élni a mostani színvonalon, ugyanazokkal a kiadásokkal.

Ez megint csak baj volt a devizahiteleseknél, hogy semmilyen spórolt pénzük nem volt. Sőt, még kiröhögték a hitelügyintézőt, ha meg merte kérdezni, hogy van-e 6-12 havi megélhetésre való félretett pénzük baj esetére. Sokan nem is láttak annyi pénzt együtt az életükben és így vettek fel 10-30 évre hitelt.

Gondoltam, hogy SZÁMODRA baromság lesz az összehasonlítás.. Mert ugyan elvileg stimmel, de gyakorlatilag pont betalált... Azzal meg gond van, mert tudom, rád pont nem vonatkozik... :)

És lehet, hogy kicsit beszűkült a gondolkodásod, de jelzem, a gazdaságnak, így a munkahelyednek is szüksége van a hitel intézményére.

És nem, nem elképesztő, hogy munkából akarsz élni. Nem elképesztő, hogy a gyereked biztonságát arra akarod feltenni, hogy a munkaképességed sokáig megmarad-e, vagy esetleg holnap lebénulsz. Nem elképesztő, hogy magasról teszel rá, hogy a munkán kívül is lenne lehetőséged bevételhez jutni, de ez téged nem érdekel, mert csak. Mert neked most az az agymenésed, hogy hitelre nincs szükség. Azok meg, akik számítanának rád, mint eltartóra, legfeljebb jól megszívták, igaz? Mert neked nincs szükséged hitelre. Mert csak. Mert nem gondolkozol. Nem elképesztő ez, nyugi, sokan vannak így, mint te! És igazából, lássuk be, szükség is van rájuk...

De azt belátom, hogy a te agyaddal, aki ennyire kockázatosan él, hogy bármikor munka, és így bevétel nélkül maradhat, iszonyat kockázatos a hitel.

Azt meg te lásd be, hogy másnak meg talán nagyon nem kockázatos, tehát a hitel maga nem ördögtől való. A tudatlansággal van mindig a baj...

Te szemellenzős vagy eléggé, az arcod pedig legalább akkora mint a bécsi kapu. Gondolom valami nagymenő vagy, felnyaltál egy kis dohányt és máris nyeregben érzed magad és nem kisembernek..

A hitel valóban fontos a jelenlegi világban mivel olyan gazdaságban élünk, amit elsősorban ez mozgat de! Az átlagos Ottónak semmi szüksége nincs rá az életben maradáshoz. Bocsánatot kérek hogy én emberekben gondolkodom nem pedig a pénzvilágban mint a közgazdászok. A lakáshitel ugyanolyan termék mint bármi más, amit ugyanúgy ránkdumálnak. Csak sokkal nagyobb kockázatokat rejt magában. Ezt pedig előszeretettel fedik el. Egy átlagos ember éppen ezért gondolkodik úgy a hitelről hogy kb ugyanaz mint az albérletlét csak lesz egyszer valamid. Merthogy nagyjából annyi a törlesztő mint a havi bérlés...a többi részéről pedig nem beszélnek, de attól még léteznek. Olyan ez mint a pénzügyi elit, arról se beszélnek mégis van. Az átlagos meg addig jut el hogy szidja az aktuális kormányokat a rosszlétéért.

"Te szemellenzős vagy eléggé, az arcod pedig legalább akkora mint a bécsi kapu. Gondolom valami nagymenő vagy, felnyaltál egy kis dohányt és máris nyeregben érzed magad és nem kisembernek.. "

Bocsánat, de az alábbi idézet nem tőled származik?

"Én személy szerint leszarom hogy mi bajuk van. Aki felvette a hiteleket csakis nagyravágyásból tette. az emberek mikor tanulják már meg végre hogy csak azt vegyenek amire pénzük is van?"

"Az átlagos Ottónak semmi szüksége nincs rá az életben maradáshoz."

Igazad van, de az átlagos Ottó nem csupán életben szeretne maradni.. Nincs általános igazság. Van, hogy a bérlés jobb, van, hogy a tulajdonlás. És van, hogy a hitel jobb, van, hogy a gyűjtögetés. Nem te vagy az überokos, aki megmondja, hogy mit kellene az embereknek megtanulniuk, hogy hogyan kellene az embereknek döntéseket hozniuk lakásügyben. Mindenkinek, aki a hitelt felvette, a felvétel időpontjában ez tűnt a legjobb döntésnek! Mindenki átgondolta, és a rendelkezésére álló információk alapján jó döntést hozott! Mostanra új információik vannak, elhiheted, már más döntést hoznának. Részedről óriási bunkóság azért felelősségre vonnod őket, sőt, mást mondok... Leszarnod, és lenagyravágyóznod őket, mert nem tudtak eleget... Ha a lányod 25 évesen egy ordas nagy mittomén mi lesz, én sem foglak felelősségre vonni téged a nevelésed miatt. Nem lenne igazságos, ugye?