Mennyi szokott lenni az elotorlesztesi dij?

13

Amelyikkel több hasznot hajtok, mint a kamata (munkámhoz szükséges eszköz, berendezés, bérleti díj fedezete stb.). Amelyikkel otthont tudok teremteni most hosszú kamatciklussal és nem nyugdíjas koromra, amikor már nem vállalnék gyermeket. Amelyikkel a hirtelen felmerülő kiadásaimat (tönkremegy a bojler, hűtő stb.) fedezni tudom. A legtöbb hitel ezekbe a kategóriákba tartozik.

A bank közvetíti a betéteket a hitelre szorulók felé. Szerinted mindenki idiota, aki kölcsönt vesz fel?!

#14 Szerinte igen. Ma Magyarországon döntően kétféle ember van: az egyik, aki szerint a hitel az ördögtől való és soha senkinek semmilyen hitelt nem szabad felvenni, meg a bankok mind gonoszak (ők azok, akik általában készpénzt használnak mindenhol és bankszámlájuk sincs), a másik, aki ész nélkül vesz fel hitelt mindenre: laptop, telefon, nyaralás, aztán jön az adósságspirál, a provident és a végrehajtó.

Köztes réteg, aki érti és ésszel veszi fel a hiteleket, alig van.

15

Attól, hogy alig van, még erre találták ki.

Egyetértek, bár remélem, hogy a többség azért inkább ez.

"Amelyikkel több hasznot hajtok, mint a kamata"

Kösz, de azthittem egyértelmű, hogy a kérdésem anyagiak tekintetében értődött. Anyagilag egy hitel sem éri meg annak aki felveszi, a bank jár jól. Az már nem biztos, hogy aki azt a hitelt felveszi saját hasznára is tudja fordítani.

17 Igazad van, a haszon nem csak anyagi lehet.

(Most azt akarod mondani, hogy csúnya bankok, de rossz nélkülük? Vagy mi?)

Azt hiszem az Annie Hall-ban volt:

- Észre vetted már, hogy milyen rossz itt az étel?

- Igen. És milyen kicsi adagokat adnak!

Más:

- Te is utálod a Bélát?

- Persze.

- És te mennyivel tartozol neki?

"Anyagilag egy hitel sem éri meg annak aki felveszi, a bank jár jól"

Ez butaság! 5 éve vettem lakást hitelre, a banknak 5 év alatt kifizettem kb. 3 millió kamatot, a lakás értéke viszont növekedett 20 millióval? Akkor ki is járt jobban anyagilag?

17

Értelek, csak hát ez olyan, mintha direkt keresnéd, hogy miért félig üres a pohár az ügyfélnek.

És akkor most, ha már így lecsökkentjük a tényezőket, amiket figyelembe veszünk (te csupán a kamatra és egyéb díjakra), csökkentsük le most azokra, akik nem tudják visszafizetni és semmi nincsen a nevükön - akkor a bank járt rosszul és az ügyfél jól, nem?

Vagy teszem azt a bank 10 %-ra ad kölcsönt és én ebből 50% hasznot csinálok, akkor ki járt jól? Mert részesedést nem kap belőle!

De ezt így nem lehet nézni! Az élet többtényezős.