Házasság alatt titokban felvett személyi kölcsön? Milyen házassági szerződés védene?

személyi kölcsönt kapott, ahoz nem kell fedezet, viszonylag magas a fizetése (már mihez képest, nettó 500ezer). félretenni viszont nem tud

házam tulajdoni jogához biztosan nem tud hozzáférni, nagyon nem is ért az ilyen ügyintézésekhez

ha a bankot nem érdekli, akkor mire van ez a szerződés?

ennyiből felveszek én is milliókat aztán hajtsák be rajta?

5-ös, nem dicsekszem, a tényeket írtam le, hogy mik vannak a nevemen. ha mondjuk a férjem egyszer úgy dönt, hogy nem fizet (és nyilván én sem szeretném helyette) akkor tőlem sajnos lenne mit lefoglalniuk. az autóm meg 2x annyit ér, mint az általa sunyiban felvett hitel (többet is, de ezen az áron bármikor el tudnám adni)

fizetésem 380ezer, míg neki 120ezerrel több, 1 év van köztünk az ő javára szóval nem emiatt van annyi mindenem, csak én több, mint 10 évig keményen spóroltam, míg ő nem hogy félre nem tett hanem hiteleket halmozott fel...

ettől függetlenül vannak jó tulajdonságai, de a pénzzel nem tud bánni

házasságunk a babaváróhitel miatt lett, amivel én akartam neki segíteni, mert brutális kamatú, magas törlesztőjű személyi kölcsönt fizetett. ami pénz maradt a 10millióból a hitele után én azt félretettem, bármikor vissza tudom fizetni. mivel egy gyerek már lett, így ez kamatmentes és milliókat "spóroltam" neki. arról volt szó, amíg szünetel a babaváró, addig is minimum azt a 45ezer törlesztőrészletet havonta félre kellene tenni (még 2 év van vissza a szünetből), hogy annyival is előrébb legyünk. ez se sok hónapban sikerült neki.

viszont azzal a feltétellel mentem bele ebbe a házasságba és közös hitelbe, hogy nem fog mást felvenni, maximum ha valami kell akkor beszéljük meg. ehez képest, hogy megtette és nekem jóval később mondta csak el. és nem érti meg, hogy a házasság miatt rajtam is behajtható az ő tartozása. ha kell el is fogok válni, és nem érdekel a babaváró hitel se, azt én vállaltam vele közösen, ott voltam és aláírtam, akkor inkább kifizetem aztán hagyjuk egymást.

4-es köszönöm ezt olvastam csak nálunk sok mindenben más a helyzet, a házasság előtti hiteleit rendezte/tük, és most olyan van neki amit házasság után vett fel. ha nem is a házamra vagy autómra terhelik, de fix, hogy rajtam hajtják be, ha ő nem fizeti :/

akkor előbb mondjuk az ő autóját vinnék el, nem tőlem próbálnák levonni?

3, úgy tudtam a házassági szerződésbe nagyon sok mindenre ki lehet térni. amit korábban szereztem tudom, hogy védve van, de inkább belefoglalnám azokat is, jobb a békesség. olyan hitellel nincs is bajom, amit közösen, együtt aláírva vettünk fel, de akár ő, akár én külön személyi kölcsönt veszünk fel a házasság fennállása alatt, azt semmilyen helyzetben nem tartom fairnek, hogy a másikon hajtsák be :/

6-os, bárkivel bármikor előfordulhat ám, hogy a házastársa a tudta nélkül durva pénzügyi dolgokat csinál.

elég sok történetet olvastam, ahol a feleségnek hozzáférése sincs a banki ügyekhez és számlához és a férje eladósítja, aztán majd eltűnik és a háztartásbeli anyukán hajtják be, ha éhen hal a gyerekekkel, ha nem...

én megadtam a férjemnek a bizalmat, segíteni is akartam neki (előzőben leírtam) és ez volt a nyereményem, hogy hátba szúr. a közösen felvett hitelt, ha ő nem fizet, kifizetem, ez természetes, ezt vállaltam és aláírtam. de amit ő csak úgy a tudtom nélkül felvesz, ahoz mégis mi közöm?

mert te is a háta mögött veszel fel hiteleket? :D

a pénzügyeivel sunnyog csak, pedig soha nem szólok semmiért mit vesz vagy miért. sokszor ajánlottam fel segítséget, beszéljük meg hol csúszik ki a pénz a keze közül, de ideig óráig érdekli csak.

csupán nem értem, a bank milyen "jogon" (vagy nem tudom hogyan fogalmazzak) ad hitelt egy házaspár egyik tagjának a másik tudta nélkül. aki aztán ha nem fizet, a bank elvárná, hogy a másik szerencsétlen fizesse vissza

nem restellek a bankba sem bemenni és megkérdezni tőlük ezt hogyan gondolják? és ügyvédhez is elmegyek, ha nem is a válás miatt (még), hogy ez hogyan működik.