Revoulut kamat utáni adózás?

"Ezer forint alatti adót nem kell megfizetni."

De vajon be kell-e jelenteni? Lehet-e ebből mulasztási bírság?

A NAV számítógépei egy pillanat alatt kimutatják ezt a kis eltérést is, ha megjön az adatszolgáltatás a külföldi pénzintézettől. Előfordulhat, hogy akár az eredményesség javítása céljából egy ügyintéző elkezd foglalkozni ezzel? Bár mostanában hangoztatják, hogy az első lépés a segítés.

Mindenesetre, ha valaki megkérdezi a NAV 1819 vonalán, írja meg már az eredményt. :-)

"De vajon be kell-e jelenteni? "

Pontosabban: be kell-e írni az adóbevallásba?

"be kell-e írni az adóbevallásba?"

5.44 Ft-ot? Csak elképzelem a pert, amint az ügyész előadja:

- Tisztelt Bíróság, a vádlott öt egész negyvennégy század forintot elsumákolt, és nem szerepeltette az adóbevallásában. Az ügy súlyára való tekintettel javaslok egy enyhe ejnye bejnyét neki, és javaslom a perköltséget is az Állam fizesse. Nem is értem miért kellett emiatt a Tisztelt Bíróságot zaklatni és ebből ügyet csinálni?!?

"Csak elképzelem a pert, amint az ügyész előadja:..."

A NAV nem perben hajtja be a mulasztási bírságokat. Egyszerűen kiveti. Az ügyfélnek kell bírósághoz fordulni, ha nem ért egyet. És a NAV képviselőjének csak annyit kell a perben mondania, hogy "az SZJA törvény x. paragrafusa előírja, hogy ez szerepeljen a bevallásban. Nincs felmentés az alacsony összegekre. És az y törvény ez esetben mulasztási bírság kiszabását rendeli el."

Nem mondom, hogy így lesz. De lehet, ha ezt kötelező beírni a bevallásba. Még ha kicsi is a valószínűsége, mint ahogy a 7-es hozzászólásban utaltam is rá.

Ezért jobb lenne megkérdezni az 1819-től, hogy mi a helyzet ezzel.