Miért kell egyes helyeken többet adóznia a jobban keresőknek? (Többkulcsos adórendszer)
Van egy dolog aminek nem tudom felfogni a miértjét.
Vannak országok, ahol mindenki a fizetésének egy x összegét kell leadóznia, tehát egykulcsos adórendszer működik. Ami teljesen rendben is van, hisz aki többet keres, az ígyis többet adózik, mert a nagyobb összeg ugyanannyi százalékát adózza le.
Viszont a többkulcsos adórendszert követendő országok, mint például Anglia..
Évi jövedelmednek az első 12 ezer fontjáról nem kell adóznod, nyilván csak NI-t fizet az ember, mint nálunk mondjuk a TB.
Majd a 12 ezer font feletti összegnek a 20 százalékát adózza le. Viszont itt jön a csavar, hogy csak 50 ezer font threshold-ig. Aki évente több mint 50 ezer fontot keres, az az afelletti összeg 40%-át leadózza, majd jön egy nagyobb összegnél mégegy nagyobb adókulcs..
Ha valaki 60 ezer fontot keres évente, akkor egyszer leadózik 20%-ot 12k felett, majd 40%-ot 50k felett.
Miért több? Többet tesz ez a személy a gazdasághoz eleve. Többet dolgozott ahhoz hogy elérje amit elért. Nagyobb felelőssége van sok esetben, valamint ez az ő ÉRDEME, hogy ennyit keres valaki.
Miért "büntetik" ezért? Annak lenne értelme, ha ilyenkor mondjuk 20% helyett csak 15%-ot adózna mondjuk.
Egy gyári munkásnak is megvan a lehetőség hogy tanul és fejlődik, arról a gazdagék nem tehetnek, hogy vannak akik nem élnek a lehetőséggel.
Nem, nem vagyok gazdag, sőt. De valamiért így nem látom értelmét az adózásnak.
Aki nagyobb pozícióban dolgozik és többet keres, annak nem is érdemes bejárnia 40 órát, hisz csak minimálisan keres többet mintha 30 órát dolgozna, mert jóval többet adózik az 50k plusz összegről..
Vélemények? (Lehetőleg ne megkeseredett, én 140 ezret keresek, had adózzanak csak a gazdagék válaszokat várok.)
Rengeteg olyan van aki egyetemet végzett és megszenved a magasabb fizetésért, ez a közép-felső osztály jóval nagyobb százalékot tesz ki egy országban mint akik mocskos módon gazdagodnak meg, bár azok teljesen más tészta mert azok nem ilyen összegeket keresnek.
9. tök mindegy, hogy akarod-e fizetni, mert mint írtam nem magad után fizeted. Se te, se más. Ha csak azok fizetnék, akik akarják, összeomlana az egészségügy. Amerikában is vannak, akik megtehetik, hogy a legdrágább biztosítást fizetik maguknak, de vannak, akik nem tehetik meg. És vannak, akik sokat tudnak félretenni, vannak, akik meg alig vagy egyáltalán nem.
Pontosan erre jó a "közös persely", a TB, nyugdíjjárulék, hogy azok is hozzájutnak ezekhez, akik egyébént nem tehetnék meg.
Elég szomorú, hogy valaki 1,3milliós fizetéssel ennyit nem tud és ennyi empátia nincs benne, csak a saját jólétével foglalkozik.
Az angol állam attól kér hozzájárulást az állam működésére, akinek bőven van miből adnia. A magyar állam meg azoktól, akiknek nincs. (Áfát mindenki ugyanolyan százalékkal fizet amúgy.)
Amikor a Fidesz bevezette az egykulcsos adót, a br minimálbér kb 30 ezerrel nőtt. A nettó meg ugyanannyi maradt. Miközben a br 600 ezres fizetésűnek vagy 40 ezerrel nőtt a fizetése. Szerinted ez igazságos?
#3 Szerintem eltévedtél, talán nem is erre a kérdésre akartál válaszolni :D
Hol ott az egyenlőség, ha nekünk szegényeknek a gazdagokkal fizettetjük ki a dolgaink nagyrészét? Ugyan ők miért tehetnek arról, hogy többre vitték, ezért jóval többet dobnak a közösbe?
Ezt a had fizessenek többet a gazdagok, ez egy tipik "én minimálbéren vagyok engem nem érint, had fizessenek" megnyilvánulás volt.
Egy többet kereső személy MINDENKÉPP több adót fizet, nem tudom tudtad-e. Hogy miért? Tegyük fel, ha van egy egységes kombinált 25%-os adó amit mindent fed a fizetésedből mint adók, akkor az aki havi 700 ezret keres, az a 700 ezernek a 25%-át adózza. Aki 140 ezret keres, az szintén 25%-ot adózik, ami amúgy jóval kevesebb, nem tudom érted-e.
A 700 ezer 25%-a ígyis jóval több.
DE! Akkor jön az állambácsi, és neki nem elég az hogy a gazdag többet fizet, hanem a gazdagok fizessenek MÉGtöbbet. És akkor például aki bruttó 400 felett keres az ne 25-ot adózzon hanem a 300k alatti összeg 25%-át, meg ráadásul a 300k feletti összeg 45%-át is mondjuk..
Én nagyob durván igazságtalannak találom ezt a helyzetet. Az egykulcsos még rendben van mert oké, mindenki a fizetése x százalékát leadja. Na de hogy minél többet gürizel, annál többet kelljen beadnod a közösbe amiből te nem élvezel többet és nem veszel észre semmit... Így többkulcsos adóval lazán dupla annyi adót fizetnek olyan országokban az emberek, mintha egykulcsos lenne.
Ha nagyon egyenlőségpártiak akarnánk lenni, akkor mindenki fizessen be havi 50 ezer forint adót és ágyő.. Persze ez nyilván nem működne, az egykulcs rendben van még. De a ló túloldalán van már a többkulcsos adózás. Miért a gazdagék tartsák el azokat akik le vannak csúszva, miért ők fizessék az eü-nket, iskoláinkat, rendőreinket javarészt stb..
És itt nem adócsaló gazdagokra, vállalkozókra stb emberekre gondolok.
Hanem azok akik alkalmazottak. Például Angliában szép fizetést kapnak az informatikusok, egyetemi tanárok, project manager-ek stb stb.. Ők dupla annyit adóznak mintha az egész fizetésük 20%-a lenne leadva többkulcsos adóval.
Egy ilyen személy egy évben annyit fizet mint 10 másik minimálbéres gyárimunkás eleve..
#12 Szerintem igen. Az aki 600 ezret keres alkalmazottként az megtanult és megdolgozott érte. Mindenkinek megvan a lehetősége továbbtanulni.
Nem egyébként nem vagyok kormánypárti, gyűlölöm a Fideszt. De a rendszer sokkal igazságtalanabb az olyan országokban ahol többkulcsos adó lenne.
A végén egy 3 diplomás 2 millió bruttó fizetéssel annyit adózik, hogy alig keres többet a minimálbérnél.. Aztán csodálkozunk ha mindenki inkább elmegy a gyárba.
Jajj hogy te milyen vicccces vagy kérdező hahaha, nem, nem tévedtem el, és mivel reagáltál ezért vagy te tévedtél el, vagy csak kötekedsz. Nagyszerű, hogy tudsz százalékot számolni, ügyes vagy! Senki nem állította, hogy a gazdagabbak ne fizetnének több adót egykulcsos adónál is. Egyáltalán nincs azzal semmi gond, hogy aki az átlagnál jóval többet keres, az egy kicsivel többet adózik. Az adókulcsokat nem úgy szokták ám meghatározni, hogy az átlagfizetésig x%, aztán az átlag felett meg már rögtön a duplája. A jóval magasabb adókulcs a jóval magasabb fizetésekhez "jár".
Lásd pl. Mo, ahol fix 15% a jövedelemadó és ezzel szemben ott van a hasonlóan átlag 15% körüli jövedelemadós India, ahol az átlag 127 000 rúpia, a legmagasabb, 25%-os adókulcs viszont 1,250,001 rúpiánál kezdődik. Tehát az átlagnál csaknem 10szer többet keresőknél.
#11:
"Pontosan erre jó a "közös persely", a TB, nyugdíjjárulék, hogy azok is hozzájutnak ezekhez, akik egyébént nem tehetnék meg."
Akkor ezzel a logikával, miért van az, hogy pl. a gépjárművek után külön adót kell fizetni? Az úthálózatot miért ne a "közösből" tartsák fenn? Autózni is ugyanúgy joga van mindenkinek, mégsem fizet érte mindenki. Autópály matricát is meg kell venni, az autópálya használata is állami "szolgáltatás", mégis csak az fizeti aki használja. Kérlek magyarázd el ez miért más, mint az oktatás vagy az eü.
19. lehet, hogy meglep, de az úthálózatot a közösből tartják fenn és nem abból a kis súlyadóból, amit az autósok fizetnek.
Az egészségügyet hasonlítod az autópálya használathoz? :DD Komolyan? Erre most reagáljak? Vicc... Na de legyen: autópályák nélkül tudsz közlekedni? Tudsz? Meghalsz ha nincs autópálya? Nem. Azt hiszem elég egyszerű hasonlat volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!