A magyarok többségét miért zavarná a többkulcsos adó? Miért nem lehet bevezetni itthon?
Azt értem hogy a telhetetlen harácsoló gazdagokat miért zavarná, de az átlagembernek miért nem jó a többkulcsos adó? Mert a gazdagok bőven kisebbségben vannak, itthon mégis nagyobbrészt elutasítják a többkulcsos adót.
Gondoljunk csak bele: a csóró embertől aki 150 ezer alatt keres minden fillér amit elvesznek sokkal megnehezíti az életét, míg pl. aki havonta 10 milliót keres annak a felét is elvehetnék akkor is luxus életet élhetne. Szerintem simán emberséges és igazságos lenne ha mondjuk 150 ezer alatt mindenki adómentes, 200 ezer alatt 10%, 200.000-300.000 között 20%, 300.000-500.000 között 30%, 500.000 és egymillió között 40%, egymillió felett pedig 50%. Így pont megmaradna annyi mindenkinek hogy a gazdag még így is gazdag maradna de többet adózna mint a nincstelen akinek nincs nagyon miből elvenni. Mert a minimálbér önmagában is nehéz a megélhetéshez, viszont aki hazavisz egymillió fölött, az még megfelezve is bőven jól élhet, és hiába kevesebb a gazdag de azokról nagyságrendekkel nagyobb összegeket lehetne leszedni adóként így ugyanannyi (vagy még több is) befolyna tőlük mint a csóróktól akiktől alig lehet valamit beszedni, és ráadásul sokkal emberségesebb lenne mindenkinek.
Azzal meg kérem ne jöjjön senki, hogy a gazdag megérdemli a több pénzt mert többet dolgozik, neki is 24 óra a nap szóval ha még nem is aludna mert akkor is dolgozna egyszerűen akkor is képtelenség lenne hogy annyival többet dolgozzon a 20 milliós fizetésével mint aki a bányában vagy a mentőautóval keres 150 ezret. (Ja egyébként néhány nehéz és fontos foglalkozást szintén teljesen adómentessé tennék, pl. mentőápoló, nővér, bányász, katona stb.)
Miért van mégis mindenki ellene ennek? Miért jobb ha a csóró ember is fizet 30%-ot akinek ez borzalmas nagy érvágás, meg a milliárdos is annyit fizet amikor az a dupláját is kifizetetlené akkor sem érezné meg, maximum fél év helyett csak évente venne új Bentleyt?
válasza: válasza:A magyarok többségét miért is zavarná a többkulcsos adó? Honnan vetted ezt az állítást?
Mondjuk az hülyeség, hogy 150k alatt ne legyen adó, de a magasabb fizetésre magasabb adót kellene kivetni, ez szinte minden normális országban így van.
válasza:Az egykulcsos adót épp az IMF javasolta a rendszerváltáskor a volt szocialista országoknak, a korrupció mérséklésére.
Amúgy meg rohadt igazságtalan is lenne. Így is aki többet keres, az sokkal többet hozzájárul a közterhekhez. Mindenki keresse meg magának a pénzt.
Másrészt meg így is az van, hogy a jó szakemberek mennek el itthonról és marad a selejt. Ha többkulcsos adó lenne, akkor ezt a tendenciát még inkább felfokozná. Még inkább a tehetségesek mennének el, a selejt pedig maradna, ez pedig rohadtul nem lenne jó.
válasza:Nem tartom igazságosnak. Aki átlag fölött keres, annak általában meg van az oka (kivéve, ha puncsos, de azért ilyenből nincs számottevően sok):
- vagy valamilyen megfizetett állása van (pl. szoftverfejlesztő)
- vagy cégvezető, és emberek vannak alatta
A te példáddal élve: ha egy vállalkozó havi 10 millát keres (ez persze erős túlzás, alig van ilyen az országban), akkor az azért van, mert míg ő alszik, addig az emberei dolgoznak helyette, de ő egyben tartja és irányítja a céget, munkát ad az embereknek, stb. Most szerinted egy összeszerelő operátornak ehhez képest mekkora a _piaci_ értéke? Mekkora értéket termel, mekkora felelőssége van egy szakmunkásnak egy több embert foglalkoztató vállalkozóhoz képest?
Miért lenne igazságos megkurtítani mondjuk egy szoftverfejlesztő bérét, ha egyszer óriási értéket termel a cégének?
Aki jól keres, az most is többet adózik, hisz többet vásárol, jellemzően nagyobb számlákat fizet, sok esetben befektetései is vannak, akár tőzsdézik.
válasza:Engem zavarna.
Én alkalmazott vagyok viszont nem gazdag.A te írásod alapján 30 százalékot kellene adóznom Mégis mire fel?
Az országot nem a minimálbéresek működtetik, nem ők pörgetik a Gdpt, hanem a tanult, átlag felett ketesők.
válasza:mert akinek nem kell garasoskodnia,az idővel elkezdi sokkal szélesebb spektrumban szemlélni a világot,e miatt a választásai is mások lehetnek,mert már lesznek választásai.
míg ha a havi-pár havi tervezés a max az életében,akkor túlélő üzemmódban marad és kevésbé fog agyalni,kiszolgáltatottabb lesz,így sokkal jobban sakkban tartható és irányítható.
ezért nem célja egy feudális rendszernek a fizetések az életszínvonal felzárkóztatása.
válasza: válasza: válasza:Persze, hogy az adócsaló vállalkozók, meg a feketén AirBnB-zők mégjobban járjanak?
Már így is én és a hozzám hasonlók (fehéren dolgozó középréteg) tartjuk el az országot. Szeretném, ha nekem is jutna abból a pénzből, amit megkeresek, thx.
válasza:Nem zavarná a politikusokat, ha így lenne.
150 000-ig 40%
200 000-ig 30%
300 000- 500 000-ig 20%
500 000- 1000 000-ig 10%
1000 000 felett 5%
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!