A jóléti, Nyugat-Európai országokban ha nem lenne többkulcsos adórendszer, akkor nem élne ilyen jól mindenki, és nem lenne ilyen általános jólét sem?
Egyfelől igazságtalan a többkulcsos adó, meg itt Kelet-Európában nem is lehetne bevezetni, mert itt még aki jól keres, az is rosszul keres európai szinten. Tehát, ha még azok se maradnának itt, akik itthon is jól tudnak keresni, akkor semmi bevételforrásunk nem maradna. De viszont, mivel kint többkulcsos adó van, ezért az egész társadalom jól él, mert bőven van pénz mindenre. Az oktatás, egészségügy, szociális háló is csúcs szuper. Abszolút stresszmentesen él minden ember, mert ha még ki is rúgják az állásából, akkor sem lesz semmi, nem fog az utcára kerülni, nem fogják kilakoltatni meg semmi, automatikusan kapja a fizetése 60%-át továbbra is, amíg nem talál újabb állást, ennyi. Teljes nyugalomban és létbiztonságban élnek az emberek. Nem is beszélve a biztos, stabil nyugdíjakról és a jó közállapotokról, magas minimálbérről és stb. Tehát ott pl. a kátyú fogalma is ismeretlen, egy repedés nincs az utakon.
Ez mind összefüggésbe hozható egyrészt a progresszív adózással, másrészt azzal a ténnyel, hogy nekik vannak multinacionális nagyvállalataik, akik nekik termelik a pénzt a szegény országokban is?
válasza:a korrupció a fő probléma és a lopás,nem csak az adórendszer.
ha a befizetett "levont" adó oda kerülne 100%ban ahova kellene,akkor még a jelen állapotban is viszonylag igényes országban élhetnének.
válasza:"meg itt Kelet-Európában nem is lehetne bevezetni"
Érdekelne, hogy mit értesz Kelet-Európa alatt, mert Szlovákia pont egykulcsosról váltott többkulcsosra.
Ezen kívül Magyarországon évtizedeken át volt és nem volt omlott össze a gazdaság.
válasza:"ha a befizetett "levont" adó oda kerülne 100%ban ahova kellene,akkor még a jelen állapotban is viszonylag igényes országban élhetnének."
Ez valóban így van, csak hát egy ilyen néppel ez mesekategória. :D
válasza:A többkulcsos adó nem azt jelenti, hogy több szja-t szednek be, hanem hogy más az elosztása. Az alacsonyabb keresetűek kedvezményt kapnak, a magasabb keresetűek meg részben befizetik ezt a kieső részt. De az ő keresetük alsó része is ugyanilyen kedvezményesen adózik, csak a sávon felüli rész adózik magasabb kulcs szerint.
Megkockáztatom, hogy ha most ismét bevezetnék a 2006-os kétkulcsos-adójóváírásos adórendszert, az inflációval és minimálbérrel arányosan növelt összegekkel, akkor kevesebb szja-t fizetnének be az emberek összességében.
Nálunk a Fidesz előtt az volt, hogy aki minimálbért kapott, annak nem kellett adózni egyáltalán, mert nagyjából a minimálbérnek felelt meg az adójóváírás összege. Utána kb. az átlagfizetésig menően arányosan egyre kevesebb és kevesebb volt az adójóváírás. (Tehát, kiszámolták ugyan az adót a legalacsonyabb kulcs szerint, de a kiszámolt adóból levonták a jóváírást, azaz nem kellett megfizetni a teljes kiszámolt összeget.) Gyakorlatilag, ennek következtében, hiába volt 18 % az adó, mégis az emberek több mint fele kevesebbet adózott, mint jelenleg a 16 %-nál.
Abból kiindulva, hogy a kis keresetű emberek is akarnak enni, ruhát hordani, fűteni, stb. alapdolgokra költeni, mint a gazdagok, és az egykulcsos adórendszer ezt sokak számára megnehezíti, mert a legalacsonyabb fizetést is úgy adóztatják, mint a luxusjövedelmeket.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!