Miért nincsenek Budapesten felhőkarcolók?
Ez a téma már nagyon sokszor felvetődött.
Azt tudom, hogy Budapest belterületén van bizonyos korlátozás, hogy milyen magasságig lehet építkezni, de szerintem senki nem a Belvárosba akarna felhőkarcolókat, hanem például Észak-Csepelre, Angyalföldre az Árpád hídhoz, esetleg Újbuda külsőbb részeire.
Sokan azért is ellenzik, merthogy nem lennének kihasználva.
De akkor Prágában, Varsóban, sőt, még Pozsonyban is miért épül egyre több felhőkarcoló?
Azok a városok sem jelentősebbek Budapestnél.
10/14-re:
a nyilvánvalóan közösségre, emberi közérzetre negatív módon ható közügyekben, mint az, hogy másoljuk-e a gigavárosok felhőkarcolós építészetét, csak a legritkább esetben adják meg a vélemény-nyilvánítás jogát a polgároknak! Felhőkarcolót megalomániás pszichopaták szeretnek építeni. Eszükbe se jut, hogy a felső emeletei kilengenek, dolgozni se jó benne, az ember biztonságérzetét még álmában is kikezdi egy magas liftakna - hát még a valóságban, kellemetlenül leárnyékolja és elnyomja a környezetét, egyszóval túlméretezése tükrözi teljesen elembertelenedő világunkat. Vírusveszélyre, háborús- vagy terrorveszélyre senki sem gondol...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!