Miért kell még mindig ezzel etetni a gyereket?

Hiszed, vagy sem, nyertél 1 millió forintot!

Legközelebb átveheted a jobboldali szomszédodtól.

........................................

Ja, nem mégsem. Ilyen nincs, csak kamuztam, hogy "örüjjé."

Esetleg el kéne mondani neki, hogy az élet egy habos torta.

Had röhögjenek rajta az óvodában.

...........................................

"Azért van, mert látni a gyereken, hogy boldog!"

Jaj dehogy azért. Ne fogd már a gyerekre! Azért hazudozunk a gyereknek, mert mi magunk szeretnénk, hogy legyen az életünkben valami csoda. Aztán mikor a gyereknek elég esze lesz már, akkor kénytelenek vagyunk beismerni, hogy hazudozunk, az "Ő érdekében".

..hogy a nyuszi nem tojik tojást, és a fenekén nem fér ki a bicikli.

..hogy a Jézus nem hoz semmit, és nem is találkozhatsz vele.

... hogy istent csak akkor láthatod, ha keményen befüvezel.

.. és a télapónak befagyott a feneke az északi sarkon, és nem indul a hidegben a szán.

.. és a krampusz nem szed több virgácsot, mert a növényeket idióta célokra megrongálni az oxigén ellen való vétek.

A halottak meg nem kelnek fel, hiába faragod a tököt.

Az ételt azt enni kell, és nem pazarolni idióta amerikai szokásokra.

..és csak nőnap van, férfi nincs, és anyák napja, és apák napja nincs, mert az élet rohadtul igazságtalan.

Ha egy nő gatyában van, az modern, ha egy férfi szoknyában az homokos.

Egyszerűen a gyermek akkor boldog, ha körülötte vannak, és mindenki örül. Ezt a meghitt pillanatot érzi, nem a karácsonyt. Bármikor lehet egy gyermeknek örömet okozni, akár február 29.-én, akár szeptember 11.-én.

Aztán nézegethetitek a boldog arcát. Ehhez nem kellenek hülye ünnepek, ahol leszedik a családokat a kereskedők, egy-két havi keresettel.

Vidiripi

12-es!

Keményen fogalmaztál! De nagyon nagyon tetszik! S igazad van! :)

A karácsony sok hagyomány összegyúrásából van, tele germán pogány szokásokkal, és az is lehet, hogy direkt a zsidó hannukával összeidőzítve.

Jézus pontos születését különféle számítási módszerek alapján különféle dátumokra teszik, de abban akkor is megegyeznek, hogy a karácsony illetve valahol az újév, vagy a januári ortodox újév egyaránt Jézus születéséről emlékezik meg, teljesen mindegy, hogy mikor született. (Különben is, a mai Gergely-naptár akkor még nem is létezett.) Ez tény, ebben nincs semmi olyan, amivel bárkit is "etetnek".

Az, hogy Jézus hozná az ajándékot, egy tömény hülyeség, pontosabban az ateisták szokásos idiotizmusából kiinduló, a vallásos hagyományokat gügyögő leereszkedéssel jézusKÁzó, a télapós/nyuszis stb mesékkel való összemosás. Jézus egy történelmi személy volt, ellentétben a húsvéti nyuszival.

(Mellesleg Szent Miklós püspök szintén történelmi személy volt, és ő csakugyan osztott a szegény gyerekeknek titokban ajándékot, ezzel elindított egy szép hagyományt, de természetesen nem röpködött rénszarvas szánnal és nem az Északi Sarkon lakott, bár ennek is csak érintőleg van köze a kérdésedhez.)

Jézus nem hoz ajándékot. Tulajdonképpen éppen ellenkezőleg: ő az ünnepelt.

Úgy is lehetne fogalmazni, hogy Jézus a szeretet (altruizmus, önzetlenség, apagé) abban a korban még ismeretlen, új szintéről tanított, a szeretet nagy szimbolikus történelmi alakja, így kötődik a neve a szeretethez, és a róla megemlékező ünnep pedig csakis ezért a szeretet ünnepe.

A neve tulajdonnév. Nagy betűvel írják.

Ismét hallhattunk egy választ, ami ugyan elmondja, hogy egy bizonyos Jézus születését ünnepeljük, mert Ő a szeretet, de könyörgöm, egy válaszban, ami épp ezt firtatja, ne keverjük már bele a vallásokat!

Megint hallhattunk egy kevésbé, de akkor is csöpögő történetet, amelyben bújtatottan ott a vallás.

Lehet, hogy létezett az a Jézus akire te gondolsz, mert keresztény vagy, de lehet, hogy nem létezett pont az, mert zsidó vagy, vagy más egyéb. (Mert ugyebár mindenki hülye, csak a keresztény a szuperlény.)

Abban az időben, amikortól elkezdték számolni az időt, minden 5. embert Jézusnak hívtak. Ez tény. (Volt egy-két tucat a palettán, és kész.) Vezetéknévvel sem bővelkedtek. abban az időben, így az embereket úgy nevezték, Kis Jézus, Nagy Jézus, Ács Jézus, Asztalos Jézus, Halász Jézus, Betlehemi Jézus, Nazareti Jézus, Avagy Jézus a Keresztes, A'la Nazareti Jézus Krisztus.

Azért kellett ennyi név neki, mert keresztes volt bőven, meg olyan is aki Nazaretből származott, nem is beszélve Jézusról.

Szóval Minden 5. ember Jézus volt. Minden 30. Nazareti Jézus, minden 400. Keresztes, és így minden 1200. Nazareti Jézus Krisztus.

Vagy a foglalkozásról vagy a mesterségéről, vagy a származási helyéről, vagy más jellemzőről kapta a nevét.

Pontosan tudjuk, hogy a biblia mai formája nem az eredeti "Könyv". Azt a mocskos papok megnyirbálták, és kiszedték az egyházaknak nem tetsző részeket, vagy akár egész evangéliumokat, hogy ne derüljön ki, az igazság. Nincs szükség egyházra, csak a szeretetre, ami otthon benned van.

Pontosan ugyan ilyen történet Jézus története. Az, hogy történelmi alak lenne, sokkal kétségesebb papi találmány, mint az, hogy Dzsingisz kán létezett. Utóbbira ugyanis rengeteg bizonyíték van. A genetika nem hazudik!

Jön egy ember, (lény) úgy éli az életét ahogy az meseszerű. Annyira, hogy meg is írták előtte többszáz, többezer évvel. Jézus minden története amit valaha tett régebbi történetek összeollózása. A "csodák" jelentős része már az ősi Babilonban, megtörtént, legalábbis azok, amiket annak véltek az akkori emberek. Salamon király is igencsak belemászott a csodás dolgokba, ami nem más mint fekete mágia. 100 szó mint 1 Jézus életének fő mozzanatai már jóval időszámításunk számolása előtt létezett.

Csak szólok, a maják már minimum 3000 évvel időszámításunk előtt számolták az időt!!! Isteneiknek áldozatot mutattak be!

A papoknak kellett egy történet, hogy jön valaki, aki természetesen az Ő istenük földi leszármazottja, és megváltja a bűnösségük. és akkor mindenki tiszta lett a halálával, és onnantól mindenki járjon templomba, és vigye a perselypénzt.

Tehát: Hagyjuk már ezt a mindenhol erőltetett Jézus, Isten, Zsidó, Cigány, és hasonló kérdéseket! Nem tudom miért kell minden egyes okfejtésbe, kérdés válaszába, beiktatni az említetteket.

Létezik válasz egyszerűbben is. Nem kell hozzá esti mese felnőtt módra.

Egyszerűen tartunk egy olyan napot, amikor a szeretetről emlékezünk meg, meghitten, nyugodt családi körülmények között. Ezt csak a kereskedők, és a papok rontják el, a vásárlási lázzal, ami kirángatja a szülőket az otthon meghitt környezetéből, lassan egy egész hónapra már, és az éjféli misével, ami kirángatja a családokat az otthonaikból egy szentnek nevezett éjszaka.

Innentől ne olvasd mert nem a témához tartozik, csak vallásos baromságok ellensúlyozására szánom.

Nem, ne keverd össze a vallást a hittel! Az ég, és föld, szó szerint. .:D

Itt van kicsiben kedves Hívő:

[link]

Majd amikor itt lesz az az idő, ami szerinted eljön, akkor a te egyházad is így fog összeomlani, mert ugyan ilyen, csak nem meri ma még senki megkérdőjelezni, mert fél, hogy a mocskos ügyleteihez nem adja az áldását az egyház!

Nem te fogsz oda kerülni ahova szeretnél, és nem is azok, akik hűséggel járkálnak a bálványokkal teli házakba.

Azok mennek helyetted akiknek az "elméjük tiszta." mert a szíved a papoké, és a bálványoké. Szentnek nevezetteké. Ezt nem értitek úgysem, amíg nem dobjátok le a láncaitok! :)

Remélem, hogy világosan, tételesen a feltett kérdésekre, és a tárgynál maradva válaszoltam. De csak hogy ismételjem magamat:

<< Miért kell karácsonykor még mindig azt kamuzni a gyereknek,hogy a jezuska hozza az ajándékot? >>

Azért "kell" ezt kamuzni, hogy könnyebb legyen összemosni a témában kevésbé felkészült elmékben a történelmi Jézus alakját olyan mesefigurákkal, mint a húsvéti nyuszi, vagy a rénszarvas-szánnal röpködő Télapó, ezek után pedig egyszerű legyen tönkretenni a hitelét.

<< Meg, hogy az ő születését ünnepeljük. Mégcsak nem is decemberben született. >>

A karácsony hagyománya a Jézus születésére való megemlékezésre épül. Ott kezdődik, hogy az ő születését ünnepeljük, függetlenül attól, hogy tudjuk-e a születési dátumát a Gergely-naptár szerint. (Maga a dátum másodlagos.)

<< Miért nem lehet azt mondani simán,hogy ez a szeretet ünnepe és ilyenkor megajándékozzuk egymást. >>

Mert a karácsony nem egy önkényesen kijelölt (állami vagy intézményi) emléknap. Nem úgy kezdődött a hagyománya, hogy valaki kitalálta, hogy ünnepeljük meg a szeretetet, majd ezután hozzácsaptak a sok katyvasz külsőség (germán fadíszítés, rénszarvasos télapó, pulyka, bejgli, stb) mellé egy olyan nevet hasra ütéssel, akire rá lehetett fogni, hogy köthető a szeretethez. Aki ezt komolyan így képzeli el, az fordítva ül a lovon.

Hogy többet ne kelljen ismételnem magamat, az Isten és szeretet összefüggése témában legfontosabb mondanivalóimat már összefoglaltam itt. Különösen a 11. 12. részekben, (ha nincs sok idő az egészet elolvasni.)

[link]

18. Nem kell érteni.

Több kérdés is létezik a gyakorin, és összemosódott már az, hogy valahogy mindig belekeverik a vallásokat, hovatartozásokat. Vannak kimondottan olyan emberek, akik nem képesek már egyetlen mondatot sem tenni, sőt, ők maguk sem képesek működni, ha nem áradozhatnak Jézus szeretetéről valamelyik mondatukban. Ez a könyökömön jön ki néha. Éppen ezért a "Jézus maga a szeretet" elvitte a korlátot nálam mintha egy csöpögő hittérítő mondta volna.

Utólag átolvasva már látom, hogy nem arról szól, de akkor ott több ilyen téma után úgy tűnt, hogy megint egy

"szeressük egymást, de csak azért mert Jézus így akarja" alapú hittérítő szöveget véltem benne felfedezni. Az előtt pedig mereven csukva az ajtóm, mert heti szinten jönnek zaklatni a gyenge tudásukkal a hívek.

(A kedvenc mondatpárosom a "Beszélgessünk a hitről" és az "Ismeri ön a Bibliát?" )