Manapság miért nem történnek ősrobbanások a világban?

"Két tárgy között a fénysebessége"

Nem!

Ez alatt a gyors tágulás alatt a fény képtelen volt eljutni az egyik tárgytól a másikig. Amúgy még nem léteztek tárgyak, de az egyik ponttól sem tudott eljutni a másikig, mert gyorsabban tágult a tér.

"Pont ezért nem volt igaz az energiamegmaradás."

De ez csak abban a pillanatban lehetett, amikor még nem volt világunk. Erről pedig amúgy sem tudunk semmit. Még az is lehet, hogy itt is volt energiamegmaradás.

"Isten"

Most a tudományon vagyunk.

Itt ELVÁRT, hogy ne írj marhaságokat.

Köszönjük.

Ja, és mellőzd a lepontozást is a jó válaszoknál.

Ezt is köszönjük.

Kérdező:

ha képtelen vagy felfogni, még a nyolcadik magyarázatra is, hogy az ősrobbanás NEM a semmiből lett, valamint ha te istent ÉRVNEK szeretnéd felhozni, akkor légy szíves, fáradj át az ezotériára!

Kérdező: ugye te hülye vagy?

Még egyszer: az energiamegmaradás az IDŐ létezésén alapul.

Az ősrobbanás kezdetekor - amikor még nem volt IDŐ (és nem ANYAG nem volt, hanem IDŐ) - akkor NEM BIZTOS, hogy ez teljesült.

Anyag mindig volt, az ősrobbanás elején is.

Ezt meg nem igazán értem.

Mindenki a szakterületét ismeri profi szinten.

Ami lazán kapcsolódik hozzá, azt jó szinten.

Ami nem kapcsolódik hozzá, azt hobbi szinten.

Létezik egy általános műveltség is, amit jó lenne, ha ismerne.

Ha mégsem... hát, azt lehet értékelni.

Ennek például része az, hogy az ősrobbanásról legalábbis az alapfogalmak rendben legyenek: pl. NEM a semmiből jött.

Az emberiség tudása ma már akkora, hogy egyszerűen lehetetlen ennél jobb eredményt elérni.

"Isten végtelen. Mindíg volt. Ennyit meg lehet érteni. Az ember nem mindenható, nem képes végteleneket felfogni. Ez így érthető emberi szinten. Az ősrobbanás nem. Az hogy minden a semmiből lett ezt ember nem képes felfogni"

"Te/ti azokra a fehér foltokra, amit nem értetek kitaláltok elméleteket, amit a tudomány nem mond mert nem is tudja."

Na ne röhögtess! Isten létezése ugyanúgy nem bizonyított. Te is egyszerüen elhiszel valamit, amit mondanak olyanok, akiknek szintén fingjuk sincs hogy hogy lett a világ. A vallás teremtési sztorija, és az ösrobbanásos sztori ugyanazon a szinten van eredetét tekintve. Egyik sem tudja hogy mi volt azelött.

HA Isten végtelen és örök, amit te kérdés nélkül tényként kezelsz, mert elhiszed, akkor miért nem hiszed el és kezeled tényként azt is, hogy az anyag és az energia is végtelen és örök és ebböl lett a mi világunk?

Magad alatt vágod a fát, amikor ugyanolyan bizonyítatlan és bizonyíthatatlan dologgal érvelsz vallási oldalról a fizika ellen.

Ez egyszerüen együgyüség. Csak az lehet igaz amit te gondolsz, és biztosan igaz is mert te azt úgy "tudod", pedig csak ugyanúgy elhittél egy mesét a teremtésröl. Nem is a saját gondolataidat erölteted, erösen kétlem, hogy valaha is megkérdöjelezted volna Isten létezését, és bizonyosságot nyertél róla, hogy valóban létezik. Gondolom bármi történik, amit nem értesz, vagy töled független akkor az mind Isten müve.

Megkérdezném töled, hogy mit gondolsz arról a történelmi hozzáállásról, hogy Isten megteremtette a világot, és magára hagyott minket, nem törödik velünk többé? Ha igaz a teremtés története, ami a Biblia szerint lekövetve kb 6000 éve volt, akkor miért vannak bizonyítékok többmilliárd éves dolgokról? Vagy az is átverés? Úgy lett teremtve a világ, hogy át vagyunk verve, és esélyünk sincs megismerni a valóságot?

Ez nem hit kérdése. Az ősrobbanás BIZONYÍTOTT. Épp ezért egyébként a keresztények többsége is elfogadja, mint minden egyéb tudományosan BIZONYÍTOTT dolgot, noha sajnos, nem sajnos, vannak fundamentálisabb hívők, mellettem is.

Ha tehát nem fogadod el az ősrobbanást, akkor cáfolnod kell az azt igazoló bizonyítékokat. És ez minden bizonyított dologra igaz: vagy elfogadod, vagy cáfolod. Tehát, immár sokadjára!

A következő kommentedben várjuk az ősrobbanás bizonyítékainak cáfolatát. Mellébeszélés, trollkodás nélkül.

Különben ne is írj többet lehetőleg, mert felesleges, én tuti nem fogok.