Lapos föld, hol tudnék olyan információkat közzétenni amivel cáfolom a laposföld elméletét?
Olyan hely érdekel, amit a legtöbben olvasnak a laposföldesek közül.
Sajnos a legtöbb gömbpárti egyértelmű bizonyítékok nélkül vagdalódzott, így terjedt el és valóban nagyon bonyolultan sikerült egyértelmű információkat, bizonyítékokat szereznem mivel mindkét oldal csalt! De most van egy nagyon jó bizonyítékom a lopos föld ellen.
Meg kellene végre érteni, hogy vannak dolgok és emberek, amelyeken és akikkel az ember nem vitatkozik. A vita lényege, hogy mindkét fél igyekszik a saját igazát bizonyítani a másikét cáfolni. Kulturáltságtól függően eltérő módon. Itt a lényeg: figyelniük kell egymásra, hogy válaszolni tudjanak.
A monológ azonban nem válasz. A laposföld és más hasonló témák azok körében virágzanak, akik önmagukkal vannak elfoglalva, a külvilág csak abból a szempontból érdekli őket, hogy kinek fejthetnék ki elképzeléseiket. Mert az exhibicionizmus, náluk fontos tulajdonság. Továbbá ha az ember jobban belegondol (utánanéz) az agy működésének, semmi meglepőt nem talál. Ezeknek az embereknek így kell működniük. Másképpen nem tudnak. Nem buták, nem okosak, ilyenek. Ezért ha ezt felismerjük, figyelmen kívül hagyjuk. Delfill! egyszerűen nem foglalkozunk velük, nem veszünk róluk tudomást. Mert a legcsekélyebb figyelem olaj a tűzre. .
Ez egy kicsit olyan, mint az út szélén fekvő fekália.
Ha nem tudod kompletten eltakarítani, ne piszkáld, mert csak büdösebb lesz.
A laposföld-hívőknek bármi visszavágás, cáfolat csak a kupac újabb felpiszkálása.
Ha nem foglalkozunk velük, bekérgesedik, kiszárad és nem fog bűzleni.
Nathan Thompson laposföldes facebook csoportjában. De persze csak ha tudsz angolul.
Egyébként az én 4 legjobb bizonyítékom a lapos Föld ellen:
- Az Északi Sarkcsillag csak az északi féltekéről látható a Sigma Octantis (déli sarkcsillag) meg csak a déliről és érdekes módon mind2 láthatósági határa az egyenlítő közelében van pont ahogy azt egy gömbön várnánk.
-A Földnek az árnyéka a Holdon holdfogyatkozáskor.
- AZ még hagyján hogy a hajók alja tűnik el először a horizonton távolról figyelve. De szerintem sokkal jobb bizonyíték egy nagyobb hegyet nagy távolságból figyelni. Ugyanis ilyen esetekben akár több 100 méter hiányozhat az aljából ami a görbület takarásában van és nem más okokból nem látszik.
A laposföldesek szerint ugyan Nincs gravitáció csak a sűrűbb dolgok lefelé esnek, de ez úgy baromság ahogy van mert a lefelé eső dolgok minden egyes esetben gyorsuknak és a gyorsuláshoz minden egyes esetben szükséges egy erő is. Namost a sűrűség nem egy erő ellenben a gravitáció az. Azt sem tudják megmagyarázni gravitáció nélkül, hogyan lehetséges hogy ha egy tartályban csak 1 gáz van mondjuk 100% oxigén vagy akár 100% nitrogén akkor is mérhető nyomásbeli különbség, ami a gravitáció nélkül nem lenne lehetséges.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!