A nők között miért olyan nagyon ritka a magas IQ?

"CSBE: 20 esetből 19-ben nő áldozat"

Családi erőszakra gondolsz?

Volt erről itt egy érdekes vita. Benne volt, hogy sok nő direkt hergeli a férjét: na, vajon most megüt-e? Vagy még most se meri?

És, ha még durvábbat mondok?

Lelki erőszak is létezik ám, és itt kettőn áll a vásár.

"nemi erőszaknál még durvább az arány."

Mivel a férfi erősebben be van állítva erre, és többnyire fizikailag is erősebb.

"mivel kéne foglalkozniuk a nőjogi szervezeteknek?"

Az egyenjogúságról volt szó, ugye.

Ha az már EGY TERÜLETEN megvan, akkor őrizni kellene, nem? A túllendüléstől is.

Az nem megoldás, ha most férfielnyomás következik. Lehet, hogy a nők egy része úgy gondolja, hogy ez jó nekik, de nem.

"lepontoznak a kismama rovatban" szintű nyafi meg végképp nem fogja őket meghatni"

Tipikus feminista mellébeszélés!

Persze: ha egy nő erőszakos, az nem lehet probléma! Igaz?

"Ki mond ilyet, hogy most vannak igazán elnyomva?"

Amerikai feministák, és Amerikára értik.

Oda, ahol régebben még olyan is volt, hogy ha egy férfi egyedül maradt egy nővel valahol, akkor inkább kirohant onnan!

MERT, ha nem tette meg, akkor volt már rá példa, hogy a nő beperelte, és meg is nyerte!

Ma már szerencsére ilyen nincs, mert kivizsgálják az esetet, nem hiszik el bemondásra.

Viszont, ami Amerikában most van, az lesz majd nálunk a jövőben!

"Férfielnyomó nőuralomtól rettegni, miközben mutatóban is alig találni női vezetőt?"

Nem kell rettegni, de a helyzetet ismerni kell.

Szabályozástechnikát ugye nem tanultál.

Az egyenjogúság sajnos nem úgy néz ki, hogy bevezetjük, és aztán minden tökéletes.

Attól függően, hogy hogyan alakulnak a dolgok, két eset lehetséges:

1: lassan, fokozatosan lehet bevezetni. Ez így lassú folyamat, és sose lesz tökéletes. Előbb a férfiaknak 10% túlsúlya van, aztán 1%, aztán 1%.

2: hirtelen bevezetni, de akkor túllendülés lesz: vagyis sok területen a nők többletjogokat szereznek.

A női kvóta, a női parkoló, stb. pl. tipikusan ilyen.

Mivel ez az egyensúly sajnos labilis (akinek több joga van, igyekszik még többet szerezni), ezért ennek a következménye esetleg a nőuralom lesz.

Akár rövid időre, akár jó hosszú időre.

Ugye, ez se lenne jó (lásd a példát, amit írtam. Volt olyan nőuralmú társadalom, ahol egyszer pl. kivégezték az összes férfit).

Azon kívül a nők kódolása olyan, hogy csak a határozott, erős férfiakat becsülik valamire, ami egy elnyomó társadalomban nem jön össze.

A világ a múltban olyan volt, hogy a férfiak uralmának kedvezett: fontosabb volt a fizikai erő, mint a szellemi. Ezért vezettek a férfiak.

Ma inkább olyan változások vannak, hogy lassan a szellemi erő KICST fontosabb lesz, és így kb. 5%-kal a nők fognak vezetni majd. Persze ez lassú folyamat, hosszú folyamat, és egyelőre nem tudni, pontosan mi lesz belőle. Igyekezni kellene nem egymás kárára elkövetni itt a dolgokat: pl. a "nyafi", amit írtál, becstelenség volt a részedről. Ha erre nem jössz rá magad, elmagyarázhatom.

Befejeztem, nem érdemes tovább folytatni. Ugyan a kismama rovattól végre sikerült elszakadni, de változatlanul a rögeszméid habzó szájú rabja vagy.

A "száz éve sokkal jobb volt nőnek lenni" linkeket azért majd küldd el.

Fordítok:

rájöttél, hogy kínos dolgokat mondtam, nem tudsz rá érdemben válaszolni.

Tipikus női megoldást választottál: elfutsz - de azért úgy teszel, mintha neked lenne igazad.

Amúgy olvass vissza: NEM 100 évet mondtam, és NEM azt, hogy akkoriban jobb volt nőnek lenni.

Ez is tipikus érvelési hiba: úgy hívják, hogy szalmabáb érvelés.

Azt mondtam, hogy régebben (néhány ezer év körül amúgy) VOLT olyan társadalom IS, ahol nőuralom volt, és ott pl. ilyen IS történt.

Attól még...

létezik férfias nő és nőies férfi is. Azért, mert nem ez a jellemző, még léteznek.

Ettől még butaságokat is mondtál, és ezeket nem tudtad helyesbíteni. Azon kívül, hogy becstelen módszereket is használsz. Persze erre nem tudsz mit mondani.

A kockázatvállalás valóban kisebb, viszont jobb rálátásuk van, és képesek megosztani a figyelmüket, valamint empatikusabbak, tehát jobban látják a lehetséges problémákat és több, jobb megoldásuk van rá.

Ezért működhet jól, ha ők is ott vannak.

Persze ahol CSAK a maximális kockázatvállalás és a dolgozók elnyomása számít, az más kérdés.

"Ez mind mellébeszélés volt sajnos.

A KISMAMA ROVATBAN 90% nő pontoz."

Választhattál volna uniszexebb statisztikai alapot bizonyítéknak. :D

Sajnos az egész érvelésed ugyanilyen pártos.