A nők között miért olyan nagyon ritka a magas IQ?

Erre mondom, hogy akkor cipelje egyedül a 40 kilós zsákot.

Milyen érdekes, ha a férfiak előnyös fizikai erejét kihasználják a nők segítség formájában az rendben van. Az nem szexizmus.

Ám ha egy munkahelyen próbálod felfedezni az alkalmazottaid képességét, és rájössz hogy van amiben kétségtelenül jobbak a nők, valamiben meg a férfiak... akkor az szexizmus.

Az általam tapasztalt munkahelyi konfliktusok szinte kizárólagos többsége mostanában olyan hiperfeminista nőktől származtak, akik egy férfias munkahelyen agresszív férfias eszközökkel próbálnak érvényesülni... majd brutális hisztériával kiakadnak, ha adott pillanatban egyenlőként vannak kezelve. Mert a férfias leb..szást meg nem tűrik.

Fura egy világban élünk az biztos.

Egy testépítő csaj nem fog megkérni egy 60 kilós srácot arra, hogy cipekedjen helyette. Erről beszélek. A te esetleges erőfölényedet csak az tudja „kihasználni”, akinek hagyod, nemet is lehet mondani, érted.

Olyan érzésem van, hogy szándékosan nem arra reagáltál, amit írtam. Egy dolog, hogy általános megállapításokat fogalmazol meg a férfi-női kompetenciákra vonatkozóan, és egy másik, hogy azokat rávetíted-e egyetlen konkrét személyre, mondjuk rám (anélkül, hogy megpróbáltad volna felmérni az ÉN erősségeimet és gyengeségeimet).

Igen mert férfi és női agy különbözik. Neurobiológiailag, pont ahogy az izomzat is.

Csak ezek ma már a gendernácik által tiltott gondolatok, tiltott kutatási terület...

Eljutunk szép lassan oda, hogy újra rettegni kell, újra cenzúra lesz és a szólás s kutatói szabadságnak is annyi...

Szép új világ.

Igen, a férfi és a női agy valóban különbözik.

A fiú magzatok agyát a 9. hónapban egy hormon átprogramozza.

Viszont a női agy valami elképesztően furán működik... pl. sok nő erősen tiltakozik az ellen, hogy a férfiak között több a nagyon okos, mint a nők között.

Ugyanakkor én még nem hallottam nőt tiltakozni az ellen, hogy a férfiak között több a nagyon buta, mint a nők között!

Pedig mindkettő igaz, és ugyanannak az éremnek a két oldala. EZT jelenti az, hogy a férfi agy teljesítménye sokkal jobban szór.

Átlagban pedig megegyezik a kettő.

Áh nem... csak ki a halál adna grant pénzt egy olyan kutatásra többet, amiből nem polkorrekt eredmény jött ki?

Kb aláírnád a halálos ítéletedet.

Érdekes, hogy a szociológia és a pszichológia elismerten távol áll az egzakt kísérleti tudományoktól, a tanulmányok jelentős része megismételhetetlen... mégis gyakorlatilag kivégzik, szétszedik, kivéreztetik módszertani hibákra hivatkozva AZONNAL azokat a kényes témákat amiből nem PC eredmény származna.

...Akkor a mesterségesen fenntartot nemi kvótákról ne is beszéljünk.

Többször szembesültünk mi és kollégák más term.tud területről, hogy a konferencia x számú férfi, és y számú női előadót írt elő.

A mi csoportunkból pl nem mehetett el a téma szakértője, mert kicsúsztunk a férfi kvótából. Szegény kolléganőnek kellett előadnia, mikor köze nem volt a témához, mert más volt a témája.

Mesélhetnék még sok ilyet, és tényleg vannak olyan területek, ahol ha meggebedsz akkor se tudsz összeszedni 2-nél több lézerfizikus, mesterséges neurháló és szilárdtest fizikusnőt... ez van : d

Megfertőzte az polkorrektség tudományt is... rettegnek a politikusok, mert hát nem a tudományos eredmény a lényeg, hanem a szavazatok.

(Még mielőtt megkapom, nem vagyok Orbánhívő, ott teljesen más indokok vannak a tudományos források bekebelezése mögött. Az meg a másik oldal)

"Igen mert férfi és női agy különbözik. Neurobiológiailag, pont ahogy az izomzat is."

Azt azért még felfogod, hogy nem ugyanannyi izom van minden egyes nőn arányaiban, ahogyan minden egyes férfin sem, ugye?

Nem tisztán "férfi" meg "női" agy van, hanem szignifikáns eltérések egy rakás nő agyából vont átlag és egy rakás férfi agyából vont átlag között, viszont ha egyetlen egyén agyát vizsgálod, jó eséllyel "férfias" és "nőies" paraméterekkel is találkozni fogsz, baromi ritka, hogy valakié tisztán "női" vagy "férfi" legyen. Nem értem amúgy, hogy mi ezen a PC, azt meg végképp, hogy miért vizionálsz ideológia által hiteltelenné formált tudományt azért, mert ezt le mertem írni - már ha valóban az én álláspontomról szól a védekezésed, és nem az általános frusztrációdról, amit a "mocskos feminista világ" eseményei halmoztak fel benned. Arról is lehetne vitatkozni, hogy a te korlátolt, csőlátású, kísérletezésre és felülvizsgálásra nem nyitott gondolkodásmódod vajon jót tenne-e a tudománynak, ha dominálná azt.

De nyugodtan leírhatod, milyen agyam van szerinted, mert már kíváncsivá tettél. Remélem, azzal fogod kezdeni, hogy a logikai-matematikai képességeim a nyomába sem érhetnek egy férfiénak, ergo most sincsen igazam.

Az IQ teszt eredménye mutat egy bizonyos logikai képességet, valamilyen jellegű asszociációs és kognitív képességet, de nem az "okosság" mércéje.

A nők agya tudományosan elismerten máshogy van "drótozva", aminek megvan az evolúciós oka.

Náluk az agyi képességeknek más területe volt fontos evolúciós szempontból.

Az IQ-teszt egy olyan irányban mér, ahol a férfiak és nők közt kimutatható különbség, ebben az irányban a nők kevesebb extremitást mutatnak mindkét irányban, mint a férfiak.

De ha más területet vizsgálunk, nem azt, amit az IQ mér, akkor totál más eredményeket kapunk.

Például a multitasking-tesztekben a feladat fajtájától függően vagy a férfiak, vagy a nők dominálnak.

Összességében a lényeg, hogy, bár ma divat elcenzúrázni ezt az igazságot, mások vagyunk. Nem csak a nő-férfi összevetésben, de népcsoportok esetén is. Mérhető, gyakran nagy különbségek vannak ilyen-olyan területeken.

Mások.

De összességében nem jobbak vagy rosszabbak.

A mai polkorrektkedés teljesen félremegy, a másságot próbálja eltussolni, pedig nem szabadna, ettől színes és sokoldalú az emberiség. Az uniformizálás mindig hazug és kényszeres.

Csak azt kellene kihangsúlyozni, hogy a más nem jelent rosszabbat, gyengébbet, alacsonyabb rendűt.

"...Akkor a mesterségesen fenntartot nemi kvótákról ne is beszéljünk.

Többször szembesültünk mi és kollégák más term.tud területről, hogy a konferencia x számú férfi, és y számú női előadót írt elő.

A mi csoportunkból pl nem mehetett el a téma szakértője, mert kicsúsztunk a férfi kvótából. Szegény kolléganőnek kellett előadnia, mikor köze nem volt a témához, mert más volt a témája."

Az ehhez hasonló kvóták a legtöbbek szerint károsak.

Ettől még nem lehet úgy tenni, mintha minden oké lenne, és a nemi egyenlőtlenség csak azok szemében létezik, akiknek PC-rendőrködéssel vezetik le a napi feszkót.

"Mesélhetnék még sok ilyet, és tényleg vannak olyan területek, ahol ha meggebedsz akkor se tudsz összeszedni 2-nél több lézerfizikus, mesterséges neurháló és szilárdtest fizikusnőt... ez van : d"

És beszélgettél azzal a néhány fizikusnővel, hogy mik a tapasztalataik?

Mikre biztatták őket (és lánytársaikat) gyerekként, miért kapták a dícséretet ők, és miért kaptad te? Mikre biztatták őket (és lánytársaikat) gyerekként, miért kapták a dícséretet ők, és miért kaptad te?

Ezeknek valószínűsíthető következménye van arra nézve, hogy ilyen kevesen vannak, ennek feltárása az aktuális főgonosz "gender studies" területe.

Amúgy pályaelhagyó fizikusnőket könnyebben össze tudok szedni. Valakinek simán elege lett belőle, hogy sehol sem veszik a tudásának megfelelően.

Valakit rendszeresen vádoltak, hogy lopja a férfi kollégái eredményeit, mert "nő ilyenre nem képes".

Valakinek a kezét megkérte témavezetője, csak úgy, a semmiből.

Jelen KF-munkahelyem viszonylag jónak számít ilyen téren, de azért itt is érdekes: ha én emelem fel a szavam a vezetőséggel szemben, hátba veregetnek, hogy tökös gyerek. Ha a maroknyi nőkollégám valamelyike, ők csak hisztis pitsák.

#19

"Összességében a lényeg, hogy, bár ma divat elcenzúrázni ezt az igazságot, mások vagyunk. Nem csak a nő-férfi összevetésben, de népcsoportok esetén is. Mérhető, gyakran nagy különbségek vannak ilyen-olyan területeken."

Sajnos tele a történelem a legkülönfélébb példákkal arra, hogy bár biológiával magyarázták a társadalmi különbségeket vagy a diszkriminációt, utólag mégis kiderült, hogy részben vagy teljesen társadalmi konstrukció. Ezek után érthető, hogy érzékenyek ezek a területek, illetve az a minimum, hogy nem lehet könnyelműen rávágni valamire, hogy Az Igazság. De egyetértek, nem a cenzúra a megoldás, hanem az emberiségnek kéne értékrendileg felnőni az igazság feldolgozásához.