Miért egészségtelen a GMO étel?

"De, ha ezeket a nikotint termelő géneket nem génmanipulációval juttatjuk a kukorica genomjába, hanem nemesítéssel (esetleg véletlenszerűen, magától jelenik meg),"

Ennyire idegen dolgot kinemesíteni egy növényen nagyon nehéz. Nem lehetetlen csak olyan sok generáció hogy a nemesítésbe kezdő unokája vagy további leszármazottja fogja befejezni a dolgot.

Az ilyesmi nem fog "csak úgy" megjelenni a természetben sem. Nagyon sok mutációt igényel a dolog.

Ebből a szempontból a GMO még jó is lenne, mert a nemesítésre egy gyors alternatívát kínál.

Igen ám csak jelenleg gyakorlatilag kontrollálatlanul ad -hoc végzik a GMO-t. Tehát kitalálnak valamit hogy mi lenne ha... aztán elkezdik megvalósítani és nem nézik mennyire idegen az a tulajdonság az adott növénytől. Sőt lehetséges állati gént is bele rakni!

Még egy dolog tudtommal a létrehozás is egy ad-hoc módszerrel történik.

Egy erre a célra megfelelő vírusba juttatják a gént, és a cél élőlénybe már a vírus viszi be. Rengeteg cél élőlényt (értsd sejtet) fertőznek meg. És a gén mindegyikbe máshova fog kerülni. Ezután elkezdik szelektálni az egész állományt azokat amelyikben nem jó helyre került, nem aktív, nem a kívánt hatást érte el kiszelektálják, megsemmisítik. A végén marad néhány vagy néhányszor tíz amelyeket már termeszteni kezdenek zárt üvegházban hogy kiderüljön melyik a leg megfelelőbb. És a végén csak az az egy marad. De ez sem garancia semmire sem hogy nem okoz bajt. Csak akkor és ott megfelelőnek tűnt a ZÁRT környezetben!!!

#21, Téves.. ma már rég nem vírust használnak, hanem sokkal pontosabb módszereket (Pl CRISPR/CAS9 rendszert)

Vírust maximum utólagos szomatikus génmódosításnál használunk, állatokban pl.

Mi pl AAV-t vagy veszettségvírust használunk idegen gének bevitelére, kísérleti állatokban. Enyhén szólva elég nagy a selejtarány...