Miért nevetséges, ha valaki nem hiszi el, hogy jártak a Holdon annak idején?

"Nem értek egyet! Honnan kéne tudnia, hogy a tudomány micsoda, vagy mire jó?"

Lehet szidni az oktatást, de az igazság az, hogy a legjobb oktatás is képtelen tartani a tempót az interneten áradó információ-mennyiséggel, ott a jó és szemét kavarva, azonosíthatatlan hitelességgel fogyasztható, gyorsabban, szórakoztatóbban, mint az "unalmas" oktatás.

Egyetlen út lenne, az oktatásnak elsősorban éppen azt kéne tanítania, hogy ne higgyünk el minden szabadon hozzáférhető infót. A fő hiba, hogy, és ez nem csak a fiatalokra jellemző, csípőből elhiszik az első neten olvasott infót és minden továbbira ennek a fényében néznek gyanakodva. És mit tolnak leghangosabban orrba-szájba? Az áltudományos fost. Ez az infó jön be gyorsabban, mint a hiteles tudomány.

De ebben ott volt a lényeg: az első infóra való óvatos reakció hiánya. Az objektivitás bizonyos kortól már elvárható és ehhez nem kell állatira tanultnak lenni, csak intelligenciával rendelkezni.

,,De ebben ott volt a lényeg: az első infóra való óvatos reakció hiánya. Az objektivitás bizonyos kortól már elvárható és ehhez nem kell állatira tanultnak lenni, csak intelligenciával rendelkezni."

Tudás nélkül hiába objektív az ember, ugyan úgy hibás következtetésekre jut, még akkor is ha intelligensen gondolkodik.

Nyilván az oktatás és a környezet csak befolyásoló tényezők. Ahogy a áltudományok sikeresebb terjeszkedése is. A lényegen nem változtat: Tudás kell! és akkor az ember nem gondol butaságokat.

Na de mi kell a tudáshoz? logika és ellenőrzött ismeretek! Valamelyik a kérdezőből biztosan hiányzik...

"Valamelyik a kérdezőből biztosan hiányzik..."

Hát igen.

Mondom, nekem az a bajom, hogy még alapvető tudományos tudás hiányával is lehet annyit tudni, hogy a tudomány nem újkeletű bulvártrükk, hanem komplett történelmünk alatt épült mai napig, amit ez letett az asztalra, azt ne ítélje valaki hülyeségnek egy akármilyen teljesen ismeretlen származású konteó alapján.

Ébresszen esetleg kételyt, érdeklődést az utánanézéshez és máris a tanulást szolgálja. De ha valaki ezt meg sem próbálja, hanem a konteót bezabálva nem hajlandó utána tudományos információt befogadni, az nem más, mint hülyeség. Azt nem lehet annyival elintézni, hogy valaki még nem tanult eleget.

,,Ébresszen esetleg kételyt, érdeklődést az utánanézéshez és máris a tanulást szolgálja. De ha valaki ezt meg sem ,,próbálja, hanem a konteót bezabálva nem hajlandó utána tudományos információt befogadni, az nem más, mint hülyeség. Azt nem lehet annyival elintézni, hogy valaki még nem tanult eleget."

Nem lehet elintézni ilyen egyszerűen, de sajnos kikerül úgy diák általános iskolából, hogy ha megkérdezik tőle mi a tudomány, azt mondja, hogy unalmas dolog, amit meg kell tanulni... Na ezt sem lehet annyival elintézni, hogy buta a gyerek...

Természetesen egyetértek azzal, hogy aki vakon elhisz bármit, ami tetszik neki és elutasítja azt ami nem, az butaság. Ennek valóban semmi köze a lexikális tudáshoz. De nem tekintem feltétlenül buta embernek azt, aki nem ismeri fel a tudomány sikereit. Nem látja hogy a modern civilizációnk mindent a tudománynak köszönhet. Ezen ismeretek hiányában is le lehet élni egy komplett életet úgy hogy közben az ember sokat tanul és logikusan gondolkodik. És le is élik sokan. Azt hogy ők mit gondolnak a Föld alakjáról, meg a Holdra szállásról azt már mások fantáziájára bízom.......

Sajnos ismerek ilyen embereket, akiknek meg van a magukhoz való eszük, de a tudományt elutasítják... Paradox jelenség és nem is értem pontosan hogyan lehetséges...

"Sajnos ismerek ilyen embereket, akiknek meg van a magukhoz való eszük, de a tudományt elutasítják... Paradox jelenség és nem is értem pontosan hogyan lehetséges..."

Sajnos azt kell mondanom, tömeges jelenség.

Az a helyzet, hogy ahhoz is kell egy bizonyos mértékű intelligencia, hogy az ember felfogja, hogy még sok mindent nem tud. Aki nem képes érezni saját tudás-hiányát, az reménytelen eset.

Na, hogy a sisakosra reagáljon neked valaki: eléggé bárgyú okfejtéssel próbálkoznak, az a gond. A rengeteg kép közül egyen látszik valaminek a tükröződése a sisakjában, ami hasonlít valamire, tehát biztos, hogy az stb. stb. stb. így az egész csalás.

Ez az okfejtés kb. olyan, mintha azt mondanám, hogy az x Holdra szállás képen látszik egy valami (kő), ami hasonlít egy egérre, tehát biztos hogy az. És mit eszik az egér? Hát sajtot. Tehát: a Hold sajtból van.