Miért nevetséges, ha valaki nem hiszi el, hogy jártak a Holdon annak idején?

így van, a hited a te dolgod - nem kell senkinek beleugatni a másik ember hitébe.

" a NASA is csak hebeg" -persze a butuska NASA hebeg-habog, azt hiszi túljárhat a bölcs gyakorizók eszén, akik láttak egy videót.. meg már túl van a Holdra szállás hebegésen, most a múlt napokban pl azt hebegte, leszállt a Mars szonda.

#3, Megnéztem, és semmi különöset nem látok. A zászló leng, ahogy az órainga vagy a száradó törölköző, mikor rádobjuk a fregolira. Ennek semmi köze a széljáráshoz.

"Elvileg a NASA is csak hebeg, nem tud rá mit mondani"

Gyakorlatilag viszont ezt már ezer helyen elmagyarázták.

A NASA-nál a holdra szálláskor több száz olyan ember dolgozott akinek tudnia kellet az hogyha kamu a dolog.

Tehát több száz embernek kellene több tíz évig titkot tartani. Na ez barátom, ez még annál is hihetetlenebb mint hogy az emberiség eljutott a holdra...

Drágicám! Tégy egy kísérletet a kedvemért!

Egy olyan szobában, ahol a nyílászárók be vannak csukva (tehát nincs huzat), tegyél ki egy alkalmi zászlót. Könnyű anyagot keress, ami könnyen libben!

Kérj meg valakit, menjen el mellette. Jól figyeld meg, libben-e. Nem fog.

A holdon lévő zászló kimerevített anyag, az nem is tud libbenni. Esetleg a rúdon el tud fordulni.

Milliószor előkerül ez a téma. A holdra szállás meg nem történése egy viszonylag szűk laikus csoport teóriája volt, aztán egyre népszerűbb lett. A holdra szállás meg nem történésének „bizonyítékainak” száma kezdetben nem volt túl nagy, de ahogy cáfolva lett egy-egy ilyen bizonyíték, úgy okoskodtak ki újabb és újabb bizonyítékokat, akár felrúgva a józan paraszti észt, de akár a fizika törvényeit. Mára ezerszám vannak „bizonyítékok”, és mindre meg lehet találni a magyarázatot, cáfolatot… Már aki az igazságot keresi és nem az önigazolást.

> Elvileg a NASA is csak hebeg, nem tud rá mit mondani.

A NASA korlátozott mértékben foglalkozik a témával. Hogy egy viszonylag szűk réteg elhiszi-e azt, hogy megtörtént-e a holdra szállás, vagy sem, az különösebben nem érdekli a NASA-t, ők a jelenleg futó projektjeikkel vannak elfoglalva. Ha egy szűk réteg azt akarja hinni, hogy nem történt meg a holdra szállás, hát egészségükre.

> Meg se mozdul, aztán mikor elmegy mellette, akkor meg igen :D

Mintha kizárólag a levegő adhatna át mozgási energiát. Kapásból két másik magyarázatot tudnék felhozni, aminek az igaz voltát meg kellene vizsgálni, és ki kellene zárni ennek a kettőnek a lehetőségét, hogy egyedül a légkör maradjon magyarázatul. Az egyik a talaj szerkezete, felülete, rugalmassága, mert az űrhajós keltette talajrezgés is átadhat a zászlórúdon keresztül mozgási energiát a zászlónak. A másik az, hogy a Holdnak ugyan elhanyagolható sűrűségű légköre van, de por az van, a felvert porszemek – kvázi mint apró feldobott, miniatűr „kavicsok” – is ütközhetnek a zászlóval, meg tudják mozgatni azt. Hogy aztán melyik történt a három közül? Megfelelő vizsgálódás nélkül aligha lehetne eldönteni.

Ami miatt a holdra szállás meg nem történte számomra abszurd, az viszont sokkal erősebb. Az egész küldetés meghamisítása ezerszer nehezebb, komplikáltabb és költségesebb lett volna, mint ténylegesen a holdra szállás maga. Nem írom le miért, úgyis ignorálnád. De ha keresgélsz a GYK-n, akkor pár hasonló kérdésnél kifejtettem részletesen.

Felnőtt választópolgár vagy - valószínűleg.

Abban nem hiszel, amiben akarsz. Ez ilyen egyszerű. Miért kéne ezt nekünk még el is magyarázni???