Miért nem hagy hátra sugárzást a kvantumfluktuáció?

"1. Az antianyagot 2 féle módon lehet definiálni. AZ első szerint a sima anyaggal megegyező szerkezetű, azonban ellentétes töltésű részecske. Tehát a pozitronnak azért ez a neve, mert minden tulajdonsága egyezik az elektronnal kivéve, hogy a töltése pozitív."

Nem teljesen igaz, ha valóban ennyi lenne, a neutron és antineutron nem különbözne. De bizony különbözik. Itt a részecskék spinjével van valami ellentét, az elektromos töltések ellentettsége már csak következmény.

"A másik megoldás pedig, hogy közönséges anyag, ami az időben visszafelé halad. Tehát egy időben visszafelé haladó elektron pozitronként lenne érzékelve."

Nem jó. Ebben az esetben az összes külső hatással szembeni interakció is fordítva történne, tehát például gyorsító erővel SZEMBEN gyorsulna. Arról nem is beszélve, hogy borulna a kauzalitás, ha ilyen anyag normál anyaggal interakcióba léphetne.

"A negatív energiájú anyag esetében pl fordítva hatna rá a gravitáció és taszítaná."

Szerintem inkább erre passzolna az időben vissza gondolat, nem? De a kauzalitás ezt is kiüti, ha csak gravitáció a kapcsolat, az is interakció.

"Tehát ha létezik negatív anyagból felépülő része a világegyetemünknek ami izolált"

?

"és még az ősrobbanás idejéből származik, valószínűleg a galaxisok közti térben lehet megtalálható, mivel a galaxisok gravitációja kitaszítja magából. Ugyanakkor a gravitációs lencsékkel érzékelni még nem sikerül a negatív energiájú anyag taszító erejét."

És máshogy sem.