Mi az oka, hogy az áram előállítás során az emberre
veszélyes feszültséggel termelik az áramot?
11/24 A kérdező kommentje:
Gazdasági szempontokat nem figyelembe véve mely anyagok lennének jó áramvezetésére? Melyik lenne a legoptimálisabb? Ne nézzük, hogy hogyan termeljük az áramot, hanem csak vezetési szempontokat vizsgáljunk, és ne vegyük figyelembe, hogy ma milyen rendszer van kialakítva!
Ha jol tudom, a femek kozul az ezust vezeti legkisebb veszteseggel az aramot, annak a legalacsonyabb az ellenallasa. Specialisabb esetben a szupravezetok, melyeknek idealis korulmenyek kozott csaknem nulla az ellenallasa.
De elettani szempontbol ennek nincs jelentosege, mert mint irtam, a teljesitmeny ol, nem az aram.
2018. okt. 7. 22:18
Hasznos számodra ez a válasz?
13/24 A kérdező kommentje:
Ha a teljesítmény öl akkor a megoldás az alacsony teljesítmény lenne. Akkor az új kérdésem:miért nagy teljesítményű áram előállítás van? Technológiai okai vannak vagy gazdaságossági?
Azon profan oknal fogva, mert igenyled azt, hogy szepen mosson a mosogep, a porszivo jol szivjon, a mikro gyorsan melegitsen, a bojler fel tudjon futeni 100 liter vizet egy ejszaka alatt, meg hasonlok.
2018. okt. 7. 22:51
Hasznos számodra ez a válasz?
Halálos áramütéshez jóval kevesebb teljesítmény kell, mit egy kávé elkészítéséhez. Kávé nélkül meg úgysem lehet élni, ezért vállaljuk ezt az esztelen kockázatot...
2018. okt. 7. 23:04
Hasznos számodra ez a válasz?
Azt a részt jól látod hogy a teljesítmény öl, viszont ha nem tudsz telhesítményt kivenni a hállózatból a készülékeid sem működnének megfelelően. Szerencsétlen esetben már annyi energia is elég lenne hogy megöljön, ami az éjjeli lámpádhoz kell, a nagyobb háztartási gépekről nem is beszélve. szóval a gazdasági okokat most ne úgy képzeld el hogy 10Ft ot sporolunk ezzel.
2018. okt. 8. 00:01
Hasznos számodra ez a válasz?
17/24 A kérdező kommentje:
Értem rossz a technológia ! Erre van kitalálva minden és a váltás rengeteg pénzt hozni az új kitalálójának!?
18/24 A kérdező kommentje:
Az energia tárolása is gond. Amit így az internetről összeszedtem az aksi, robbanószer. Savas közegben elnyeletik és azt tudják visszaforgatni nagyon alacsony hatásfokkal.Itt is veszély áll fenn az erős savak miatt.
Tehát a megoldás az életet nem veszélyeztető bióenergia előállítása?!
Ha elnyeletés savban történik elméletileg egy bióenergia esetén a hangyasavba is müködne?
A probléma az energiában van, az energia az energia marad, akár higy viszed átt, valahol tudunk trükközni... pld egy LED es fényforráshoz jóval kevesebb energia kell mint egy hagyományos izzóhoz képest. Viszont a jelenlegi tudásunkhoz képest és a fizika jelenlegi állásához képest akkor i x KJ energia kell hogy teát főzz.
2018. okt. 8. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
"Akkor miert nem 1.000.000V es 0.0x01A formaban tovabbitjak?"
Kínában úgy (is) továbbítják, sőt, a legújabb egyenfeszültségű vonal 1.100.000V feszültségű.
2018. okt. 8. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések:
válasza:
válasza: