Mi a tudományos álláspont ma azzal kapcsolatban, hogy az emberi agy miért lett ilyen fölöslegesen nagy, és ez mire jó?

Na akkor most gondolkodj egy kicsit a szürkeállományoddal...

Az agy mérete, összetettsége folyamatosan nőtt... folyamatosan biztosítva a szelekciós előnyt.

A redundancián sem értem miért csodálkozol?

Egy vesével is életképes az ember, ha a fél májadat kiműtik akkor is...

A redundancia szükséges.

"Számos tény mutatja, hogy az emberi agy minden más szervhez képest az egész állatvilágban túlfejlődött,"

Számos tény mutatja, hogy a rozmárok foga minden más szervhez képest az egész állatvilágban túlfejlődött. De ugyanez elmondható a páva farktollairól, a zsiráf nyakáról, az elefánt füleiről és ormányáról, a véznaujjú maki középső ujjairól, a szarvasbogár csáprágóiról, a tukán csőréről, és még lehetne sok példát hozni. Nekik az lett "túlfejlett", nekünk meg az agyunk. Nem gyúrhat mindenki ugyanarra :)

"Ezzel szemben az a jellemző, sőt szinte mindenhol azt látjuk, hogy a szervek olyan méretre és teljesítményre készülnek fel, amilyen a tényleges használathoz szükséges, és aztán egyedileg korrigálódik, tovább nő egy kicsit, vagy visszasatnyul, ha nincs rá szükség."

Az állatvilágban mindenkinek mindene pont akkora, amekkora ahhoz szükséges, hogy a számára rendelkezésre álló (és általa elfoglalt) nichében a legsikeresebb legyen vele. Ha nem így lenne, akkor rövid úton kipusztulna - vagy megváltozna, alkalmazkodna.

"Az emberi agyról viszont úgy tűnik, hogy nagyobbra nőtt, mint amennyire szükség lett volna evolúciósan. "

Nem tűnik úgy, az agyunk pont akkora, amekkora ahhoz kellett lennie, hogy túlélhessünk abban a környezetben, amiben azalatt éltünk, mialatt az agyunk folyamatosan egyre nagyobb lett. Ekkorára volt szükség ahhoz, hogy túléljünk és sikeresek legyünk a rendelkezésünkre álló élettérben.

Egyébként, csak úgy logikusan gondolkodva: ha túl nagyra nőtt volna az agyunk, akkor hátrányunkra vált volna - márpedig nagyon úgy tűnik, hogy az egyik legsikeresebb fajjá nőttük ki magunkat a bolygón, hiszen ilyen mértékben még soha egyetlen más lény sem uralta a bolygónkat, mint az emberiség (leszámítva talán az archeákat, bár még az is kérdéses, az archeák pl. sosem jutottak el másik égitestre - legalábbis önszántukból).

"Vagy ott van például Kiki esete, a pápuai fió, aki kőkorszaki körülmények közül kikerülve rövid idő alatt elvégezte az orvosi egyetemet."

Ez egy ellenérv akart lenni a részedről a saját felvetéseddel szemben? :)

Hát bizony, néha feleslegesnek látszik, mert sokan alig használják. :D

De tényleg, mitől lett a fajunk ilyen sikeres? Vannak nagyobbak, erősebbek, gyorsabbak ... A "fölöslegesen nagy" agytól.

"Én úgy tudom, hogy kb. 100ezer évvel ezelőtt is kb. akkora volt mint most, és sokkal kevesebbre használtuk."

Rosszul tudod, a civilizáció kialakulása után összébb ment (főleg az utóbbi időkben), és most sokkal kevésbé használod ki (a potenciálját), mint az ősember tette, akinek mindent meg kellett jegyeznie, észben kellett tartania és a mindennapi túlélése múlott a találékonyságán és mondjuk egy vadászat, vagy vándorlás közben az egyes döntésein.

Hogy ment már volna össze... tejóég.

Egyébként meg a komplexitás számít. Az idegsejtek száma, a kolumnáris szerkezet és az összeköttetéseké.

Ez a homo sapiensnél a legmagasabb.