Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Melyik ér a túloldalra hamarabb?

Tom Benko kérdése:

Melyik ér a túloldalra hamarabb?

Figyelt kérdés
Van egy bolygó, amibe a középpontján keresztül fúrunk egy lyukat. A bolygó körül kering egy űrhajó. A lyuk fölött lebeg egy robot, ami a lyukba ejt egy kavicsot, amikor az űrállomás elhalad mellette. Melyik ér a túloldalra hamarabb: a kavics vagy az űrállomás?

2018. ápr. 1. 12:08
1 2 3 4
 21/32 Wadmalac ***** válasza:

Szerintem nem.

A hibák és viták szerintem a feladat megfogalmazási vázlatosságából erednek.

A keringő űrhajónak talajszinten kéne keringenie és a leejtés is talajszintről kéne, hogy történjen.

2018. ápr. 3. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 Wadmalac ***** válasza:

Bocs, befejezetlenül rányomtam a küldésre.

Szóval, csak a talajszintről nézett folyamatnál lehet analógnak venni a körpályás és a lukban rugózó testet.

2018. ápr. 3. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 anonim ***** válasza:

#18 voltam. Az utolsó mondatomat elhamarkodtam.

"Ebben az esetben az űrhajó hamarabb érne a túloldalra."


Ha a felszín felett magasan köröz az űrhajó, és abból a magasságból ejtjük le a kavicsot, akkor ez két dologban tér el a felszínről ejtett kavics és "felszínen keringő" űrhajó esetétől, vagyis a klasszikus harm.rezgőmozgástól. Egyrészt a felszínig a kavicsra nem a középponttól való kitéréssel egyenesen arányos erő hat, hanem fordított négyzetes, másrészt viszont az űrhajó is hosszabb ideig teszi meg a fél kört. (Ez utóbbit felejtettem ki.)


Tehát mindkettő ideje megnő, de ezt nálam jobb matekosokra bíznám, hogy felírják. Vagyis azt, hogy a kavics és az űrhajó periódusidejei hogyan változnak a magasság függvényében. (Mármint ha egy pontból indul mindkettő.)

2018. ápr. 4. 22:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 A kérdező kommentje:
@23: Vedd figyelembe a szimmetricitást is!
2018. ápr. 5. 19:24
 25/32 A kérdező kommentje:
@20: Nem, nem karó. Sőt, úgy látom, egyesek elkezdték elemezni is, ez jó.
2018. ápr. 5. 19:28
 26/32 anonim ***** válasza:

A szimmetriának szerintem annyi következménye van, hogy a túloldalon ugyanolyan kitérést (magasságot) fog elérni a kavics, mint ahonnan indítottuk (ideális, elvi körülményeket feltételezve). A sebesség vagy kitérés - idő diagram pl. szimmetrikus lesz egy félperiódusban, de ebből nem következik a periódusidő, nem lesz szinuszos egyik görbe sem, ha a felszín felett indítjuk.

Vagy félreértettem, amit írtál. :)


Az elvi magasság - grav.gyorsulás függvény, a Föld középpontjától mérve, homogén Föld esetén.

[link]


További közelítő görbék:

[link]

2018. ápr. 6. 04:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 A kérdező kommentje:
@26: Annyi csak, hogy elegendő egy félperiódust számolni, semmi több valóban.
2018. ápr. 8. 22:18
 28/32 anonim ***** válasza:
68%

Ez egy "szakállas" feladat: a két idő megegyezik, egyszerre érnek a túlsó pontba.


Indoklás:

A bolygó belsejében a középponttól x távolságra levő testre olyan a grav. erő, mintha csak az x sugarú gömb hatna.

(Ismert, hogy a grav. törvény reciprok négyzetessége miatt a Faraday-kalitkához hasonlóan az üreges gömb belsejében nulla a grav. erő...)

Az x sugarú gömb térfogata (x/R)^3-szerese a teljes M tömegnek. Így az m tömegű testre ható grav. erő:

f*[mM(x/R)^3]/x^2=f*mMx/R^3

Így az erő arányos a kitéréssel, a "rugóállandó" f*mM/R^3 tehát a test harmonikus rezgést végez. Ekkor a rezgés körfrekvenciájára vonatkozó omega^2=D/m miatt omega^2=f*M/R^3.


Most nézzük a körmozgást:

a körpályán a grav. erő tartja az űrhajót:

m*R*omega^2=f*mM/R^2, azaz

omega^2=f*M/R^3


mivel omega=2Pi/T, emiatt a két T megegyezik

2018. ápr. 9. 01:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 anonim ***** válasza:

:)) az előző vagyok:

Na vajon ki és miért pontozta le az egyetlen helyesen indokolt megoldást?

Ha hiba van benne, legyen szíves írja meg, aki lepontozta.

Vagy legalább böffentsen ide valami indokot.


Egyébként ez egy klasszik mechanika feladat gimnáziumi fizika tagozatokon, de legkésőbb egyetem első évében.

2018. ápr. 9. 12:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 dq ***** válasza:

Ez nem fizika tagozat, hanem standard tankönyvi példa, azoknak is felolvassa a tanár, akik fodrásznak készülnek és kettesre hajtanak.


#3-ban már szerepelt ha nem is helyes indoklás, de, valami nagyon közeli.

2018. ápr. 9. 17:46
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!