Milyen, laikusok számára is érthető bizonyítékok vannak a törzsfejlődésre?

oké kilences, mekkora ugrást szeretnél látni két faj között?

És sok tudományterületen nem megkövetelhető kritérium a laboratóriumi megismételhetőség.

Egy geológus hogyan bizonyítsa hogy a egy hegységrendszer 20 millió éve vulkanikus úton jött létre?

Bontsa vissza a hegyet aztán várjon 20 millió évet hogy ismét előtűnjön, vagy mi?

Biológiában ugyan ez. Az a leszármazási vonal, ami összeköti a madarak ősét a mai madarakkal (csak egy példa), nagyságrendileg több millió generációt jelent.

És ezen a több millió generáción belül is véletlenszerűen feltűnő, és aztán a természetes szelekció hatására eltűnő vagy túlélő mutáció vezetett a mai madarakig. Ez nem megismételhető, itt kénytelen a tudomány mondhatni detektívként szerepelni, aki csak utólag ért a tett helyszínére, és bizonyos elszórt nyomokból kell összeraknia utólag a teljes képet.

Rendelkezésére állnak fosszíliák, izotópok, és a mai élőlények genomjai, de az eredeti eseményeket csak ezek alapján tudja modelljében rekonstruálni.

Tehát irreális elvárás egy biológustól azt várni hogy ismételje meg egy már rég kihalt halból a mai pingvini tartó utat, mert lehetetlen. Mint ahogy egy detektívtől se várod el hogy ismételje meg a gyilkosságot előtted, mert különben nem hiszed el.