Most akkor kell félni a génkezelt élelmiszertől (pl kukorica) vagy sem?

Bőszen pontozzák le a jó válaszokat, de gondolkodni...

ha az ősember is ilyen lett volna, akkor még most is azon töprengenénk, hogy veszélyes-e az acélkohászat.

És persze be lenne tiltva az acél.

"Most akkor kell félni a génkezelt élelmiszertől (pl kukorica) vagy sem?"

Nem kell.

"Még nem telt el elég idő hogy az ilyen anyagok hosszútávú élettani hatását kivizsgálják."

De. Bőven több idő telt el, mint amennyit reális várni ilyen esetben. Egy új GMO növény tesztelésére a legnagyobb rosszindulattal is max 5 éves tesztelési idő reális. Ennek az ötszöröse is eltelt egyes esetekben. Sok-sok GMO van, amiről tízszer több adatunk van, mint olyan szerekről, amiket terhes nők vérébe nyomunk. Mi az az elég hosszú idő neked? Várjunk minden egyes találmánnyal három generációt, hátha lesz valami?

"A tűzzel játszunk, és aki a tűzzel játszik előbb utóbb megégeti magát."

Így van. És szerinted megéri egy ilyen hatalmas lehetőséges teljesen elmulasztani, mert hát párszor megégetjük majd magunkat? Garantált, hogy meg fogjuk égetni magunkat. Megégettük magunkat minden mással is. Megégettük magunkat pl. a fosszilis energiahordozókkal is. De szerinted előrébb lennénk, ha egyszerűen betiltunk minden fosszilis energiahordozót? Nincs globális felmelegedés, nincs ólom szennyezés, nincs korom szennyezés, hogy csak a legfontosabbakat említsem.

A technológia olyan, hogy rendszeresen megégetjük magunkat. Ilyen a világ. Nem egy ideális világban élünk, hanem egy bonyolult világban. Amit a GMO-kkal csináltak, az egyszerűen nevetséges. Az érvelés is nevetséges. A géprombolók ideológiai utódai. 5 > 5*1000 - 4, mert hát ott van egy mínusz a végén! Dobjuk el a lehetőségeinket, mert megégethetjük magunkat. MINDENNNEL megégethetjük magunkat, és meg is égettük magunkat. Az atomenergiával is, a gyógyszerekkel is, a fosszilis energiával is, a megújuló energiával is, az internettel is, az autókkal is, a nyomtatással is, és minden mással is. A megoldás nem a teljes tiltás.

> Sok-sok GMO van, amiről tízszer több adatunk van, mint olyan szerekről, amiket terhes nők vérébe nyomunk.

LOL

Mint írtam is, önmagában nem a GMO-val van baj, sőt, egyértelműen ez a jövő útja a növénytermesztésben.

Csak sajnos nálunk annyira fejletlen az élelmiszer-ellenőrzés, hogy a "szakemberek" egy költséges, szigorú és megbízható rendszer kiépítése helyett elvágták a gordiuszi csomót az ultimatív tiltással. Persze, ezzel kiöntjük a gyereket is a fürdővízzel.

Ez most olyan megoldás, mint útjavítás helyett kitenni az "úthibák!" táblát.

Nem is az a legnagyobb baj, hogy nálunk tiltott.

Lemaradunk, hát lemaradunk. Máskor is volt már ilyen és máskor is megfizettük már az árát. Majd kimennek a szakembereink dolgozni, és velük megy a haszon is.

Az a gond, hogy máshol is csaknem ekkora hiszti van nyugaton. Közben pedig Kína szépen lassan megoldja a dolgokat - sajnos PONT ÚGY, ahogy féltek tőle - így aztán lassú is lesz, káros is lesz, és még csodálkozni is fogtok, hogy miért húz el Kína majd mellettetek ezerrel.

És AKKOR már késő lesz beleerősíteni!

A géntechnológia akkora előnyt ad, amit sehogy se lehet behozni!

11# tévedése:

"És tudjuk, hogy a természetes mutációnál szó szerint BÁRMI megtörténhet. Azért mutáció, ugye.

Míg a génsebészet 100%-ban ellenőrzött génváltozás."

Tudtommal a génsebészet úgy működik hogy egy módosított vírus viszi be a kívánt dns szakaszt a gazdaszervezetbe.

De az a fránya vírus mindíg máshova épül be.

Így ezt rengetegszer elvégzik, és utána viszgálják az eredményt, hogy melyiknél van meg a kívánt tulajdonság!

Na már most itt baj lehet, de az még a labor falain belül marad.

Plusz maga a beültető vírus is kijuthat nagy szerencsével, és akkor mi lesz?

De ha valaki hibázik és az ember hibázik, és hibázhat a gép is. Akkor egy látszólag megfelelő végtermék, kikerülhet forgalomba úgy is hogy az annyira nem is jó...

A lényeg hogy semmi nem 100%! És nagyon nagy odafigyelés mellett is lehet baj! Lásd atomerőművek.

Kérdés hogy ezekben a laborokban jelenleg van-e "atomerőművi" biztonság? És ezt kik hogyan mennyiszer és milyen szigorúan ellenőrzik?

Ezért állítom, nem feltétlen a GMO val van baj, hanem hogy hogy kezeljük.

Bizony lehet olyan következménye egy ilyen balesetnek, hogy később azt mondanánk inkább lett volna 4 Chernobil.

Igazi rémálom is eljöhet, és ezt nem viccből vagy hatásvadászatból írom.

Egy atomerőműben ha nem tartják be a biztonságot és az autómatikus biztosító berendezések is csődöt mondanak, akkor is "csak" lokális, maximum fél földrésznyi a súlyos következmény. És 6-12000 év múlva helyreáll a rend.

Ha súlyos GMO baleset lesz egyszer, az az egész bolygót érinti majd, és katasztrófális visszafordíthatatlan következményekkel járhat mindenre és mindenkire. Soha nem áll helyre ami ekkor elpusztul.

Nem egy súlycsoport a kettő ha értitek!

Nem szeretnék filmet idézni, de az Interstellar mindent felevő gombája akár egy GMO baleset következménye is lehetne! Akár már ma is!

"Tudtommal a génsebészet úgy működik hogy egy módosított vírus viszi be a kívánt dns szakaszt a gazdaszervezetbe. "

Ez csak a legeslegeslegeslegelső módszer volt, és azóta már vannak 100-szor jobbak is. Nemrég fedeztek fel pl. egy új módszert, ami NAGYON pontos.

[link]

De amúgy mindegy is, mert génsebészetnél CSAK azt a megoldást eresztik ki a laborból, ami tökéletesen sikerült. Majd, ha emberekben kell alkalmazni a módszert, akkor fog igazán számítani a pontosság - addig csak az árat befolyásolja.

Végül: divat rettegni, hogy majd mi minden szabadul ki a laborokból, és az mennyire veszélyes lesz.

Nos - 1: lásd fent,

2: semmivel nem lesz veszélyesebb, mint ami a természetben is létrejöHET. Minden élőlénynek vannak gyenge pontjai - még egy génsebészettel készültnek is.

Jó lenne, ha frissítenéd a tudásod, és nem 10 éve megoldott problémákkal jönnél.

#27:

Nézzük csak a globális felmelegedést és a globalizált élelmiszer-piacot. Mindkettő azt eredményezi, hogy olyan növények, kártevők stb. juthatnak új területekre, ahol még nem jártak, az ottani környezet nincs felkészülve rájuk, invazívvá válhatnak és kereszteződésekkel veszélyes hibrideket hozhatnak létre. Bármikor megtörténhet, sőt, tutira történik is.

És ezt mivel lehet kivédeni vagy megelőzni?

Csakis a jól tervezett GMO technikákkal.

Szóval, civilizációnk fejlődése alatt a tűz számtalanszor bizonyította, milyen veszélyes tud lenni. Mégsem létezhetne nélküle civilizáció.

A GMO is egy új tűz, ami nélkül nem fogunk tudni létezni, de kordában kell tartani, hogy több haszna legyen, mint kára.

A komplett tiltás meg az elkerülhetetlenül szükséges fejlődés megölése.

EagleHUN, már kérdeztem, hogy te milyen szabályokkal oldanád meg a JÓL működő génsebészetet.

Valahogy elfelejtettél válaszolni, és most már értem is, hogy miért. Sajnos a te tudásod ebben a témában megrekedt valahol 15 évvel ezelőtt... így már érthető a dolog, hogy miért nem látod a megoldást.

Kérlek, frissítsd a tudásod, mert azóta nagyon sok új felfedezés történt.

Utána pedig ismét kérlek, hogy írd le: SZERINTED milyen szabályok segítenének abban, hogy ezt a hatalmas és nagyon hatékony erőforrást ELEGENDŐEN BIZTONSÁGOSAN kiaknázhassuk?