Most akkor kell félni a génkezelt élelmiszertől (pl kukorica) vagy sem?

Nem.

Egyébként Magyarországon nem forgalmazhatnak ilyeneket, tehát kár fosnod.

Ja.

És most 2 írás alapján minden tiszta már a fejedben?

Magától a génkezeléstől nem. Ugyan olyan DNS mint bármelyik másik élőlényben, megemészted.

Viszont egy új génnel (amit egy másik élőlényből koppintanak) beépített funkció termelhet olyan anyagot ami pl megvédi a növényt a kártevőjétől, de rád is hatással lehet. Még nem telt el elég idő hogy az ilyen anyagok hosszútávú élettani hatását kivizsgálják. A rövidnek mondható engedélyezési eljárás ha nem is talált (miért találna ha jól fizetnek érte...) ilyesmit attól még lehet ilyen!

De vannak olyan módosítások is melyek ellenállóvá teszik egy jó kis permetszerrel szemben (pl glifozátok) míg a többi növény meg elpusztul az ilyen szerektől!

Így aztán az ilyen GMO növények az emberre is veszélyes permetszerek több 100 szorosát vagy 1000 szeresét tartalmazhatják, miközben teljesen egészségesnek néznek ki! Ezeknek a permetszereknek sem vizsgálták kellően a környezetre és emberre gyakorolt hatását! A glifozátokról speciel már kiderült hogy erősen rákkeltő, mégsem tiltják be! Túl sok pénzt bukna pár világcég!

Továbbá a természetben előforduló többi élőlénnyel való esetleges véletlen kereszteződés hatásai előre be nem látható folyamatokat indíthatnak el. Akár katasztrófához is vezethet némely!

Szóval igen kell félni, csak nem úgy és nem közvetlen attól hogy GMO!

Itt egy remek technológia az emberiség kezében és megint a lehető legrosszabban használja fel, és a legrosszabb végeredménytől sem riadnak vissza csak a pénz....

Kb ott tartunk ezzel mint 45-ben az atommal, erőmű helyett bombát építünk belőle!

A tűzzel játszunk, és aki a tűzzel játszik előbb utóbb megégeti magát. Amiből ugyan lehet tanulni is.

Csak az a már maradandó károkon, meghalt 10 ezreken, kipusztult állatfajokon nem fog segíteni!

"A rövidnek mondható engedélyezési eljárás ha nem is talált (miért találna ha jól fizetnek érte...)"

Alapvetően igazat írtál - nem tudom, miért pontoztak le ennyien.

Csak éppen csúsztatsz. Pl. az 5-10 év rövidnek mondható? Melyik új találmányt kell ilyen sokáig vizsgálni? A "jól fizetnek" szlogent meg csak hagyjuk: más is vizsgálja, nem csak a gyártó.

És egy új kitenyésztett növényt meddig kell vizsgálni? Elárulom: 0 (nulla) percig!

A szántóföldről egyenesen mehet a piacra. Pedig még sokkal több gén változott benne, teljesen ellenőrizetlenül!

A géntechnológia tényleg NAGYON hatékony eszköz. Olyan, mint egy űrhajó a biciklihez képest.

De akkor most ne használjunk űrhajhót, hanem használjunk csak biciklit helyette, mert azt már legalább ismerjük?

TÉNYLEG így gondolod?

EagleHUN, egyébként leírhatnád, hogy szerinted hogyan kellene működnie a géntechnológiának.

Ne csak általánosságban, hogy mit NE csináljanak - hanem konkrétan, hogy mit tegyenek.

> Pedig még sokkal több gén változott benne, teljesen ellenőrizetlenül!

Kétmilliárd éves tapasztalatunk van arról hogy hogyan változnak a gének természetes szaporodáskor, és 20 éves van arról, hogy hogyan változnak akkor ha szétvágjuk a krumpli dénesét, és beleillesztünk vakamit egy emberből vagy egy gombából.