A gravitáció milyen gyorsasággal halad?

Első téved. Pont nemrég bizonyították be hogy "csak" fénysebességgel terjed a gravitációs hullám is.

Vagyis ha a Galaxis közepéről eltűnne a fekete lyuk akkor a földön még annyi évig nem történne semmi (és semmi jele sem lenne hogy történt) ahány fényévre vagyunk onnan.

Bizony ez sok ezer (10e) évet is jelentene!

@00:06

nem igaz hogy azonnal észlelnénk

Egyrészt tömeg csak úgy nem tűnik el, másrészt a relativitáselmélet kétségessé teszi, hogy létezik egy egész világot lefedő egységes "most szelet". (Tudjuk, hogy nem létezik.)

A gravitáció fénysebességgel terjed hullámszerűen, vagyis gravitációs hullámok formájában. Igazából úgy lenne helyesebb mondani, hogy a fény terjed vákuumban gravitációs hullám sebességgel. Ugyanis az úgymond egy esetlegesség, hogy van az anyagnak olyan fajtája (pl. a fény) ami képes elérni ezt a sebességet megvalósítani, a gravitációs hullámok terjedési sebessége meg a világ kauzális szerkezetébe van beépítve.

"Tegnap délelőtt 10-kor írtam. Aki lepontozott az mondja meg, hogy miért nem jó a válasz vagy miért pontozott le!"

Én nem pontoztam ,de szerintem ezzel van a baj:

" Igazából úgy lenne helyesebb mondani, hogy a fény terjed vákuumban gravitációs hullám sebességgel."

Na erről szerintem kár vitát nyitni, sajnos semmit nem tudunk még a gravitációról, amivel lenne értelme átértékelni eme határsebesség viszonyítási alapját. Főleg, hogy a fénysebesség mint határsebesség viselkedésére a fénnyel kapcsolatban elég jól megalapozott képletkéink vannak, míg a gravitációról ezt már kevésbé tudjuk elmondani.

De a nagyobb baj szerintem ez volt, éppen a fenti megokolásában:

"Ugyanis az úgymond egy esetlegesség, hogy van az anyagnak olyan fajtája (pl. a fény) ami képes elérni ezt a sebességet"

A fény=anyag erősen sántít, még a fénykvantum fotonként, részecskeként sem igazán okolja meg az anyagi jelleg elnevezést. Nyugalmi tömeggel NEM rendelkező részecskére-hullámra óvatosan kéne bánni az ilyetén elnevezéssel.

"a gravitációs hullámok terjedési sebessége meg a világ kauzális szerkezetébe van beépítve"

Hát ez meg ugyanannyira igaz lehet a fényre is, sőt bármiféle információterjedésére, tehát ez NEM okolja meg a fenti véleményt.

Szóval a válasz magja stimmel, de a körülötte lévők sántítanak.

Ahogy nézem, a válasz értékelése most 70% körül van, ez szerintem a tartalmával összeillik.

"Na erről szerintem kár vitát nyitni, sajnos semmit nem tudunk még a gravitációról, amivel lenne értelme átértékelni eme határsebesség viszonyítási alapját. Főleg, hogy a fénysebesség mint határsebesség viselkedésére a fénnyel kapcsolatban elég jól megalapozott képletkéink vannak, míg a gravitációról ezt már kevésbé tudjuk elmondani."

A gravitációs hullámok a téridő hullámai, amit mi a gravitációs tér ingadozásaiként érzékelünk, részben erről az általános relativitáselmélet, a rel. elméletből kijön, hogy c határsebességgel terjed. Ezt meg is említik a megfelelő előadásokon pl Dávid Gyula is elmondta amit fentebb írtam. Szóval röviden ez nem igaz amit írtál.

"A fény=anyag erősen sántít, még a fénykvantum fotonként, részecskeként sem igazán okolja meg az anyagi jelleg elnevezést. Nyugalmi tömeggel NEM rendelkező részecskére-hullámra óvatosan kéne bánni az ilyetén elnevezéssel."

Ez sem igaz, az ismert anyagokat figyelembe véve (vagyis most kihagyom a sötét anyagot amiről tényleg nem sokat tudunk) az anyagnak két fajtája létezik, az egyik építőkő részecskékből áll, a másik fajta kölcsönhatást közvetítő részecskékből áll.

Más megközelítés szerint: [link]

[link]

"Hát ez meg ugyanannyira igaz lehet a fényre is, sőt bármiféle információterjedésére, tehát ez NEM okolja meg a fenti véleményt."

Nem igaz, mert a téridő szerkezetéből nem következik, hogy létezik az anyagnak olyan fajtája ami képes is ezt a sebességet megvalósítani (ezért mondtam, hogy esetlegesség), míg a gravitációs hullámok terjedési sebessége benne van az Einsteini egyenletekben.