Csak jót lehet hallani a szélerőművekről, de tudjuk h mai világba az ember semmin nem lepődik már meg. Negatív vélemények?

Bős-Nagymarossal ne kössük össze, szivattyús az megépíthető anélkül is.

Hogy ki mit mivel csúfít el, az egy érdekes kérdés, én a Mecseket ismerem kövenként, ott súlyozottan érezném csúfításnak, ahol nem járhatok, mikor valamikor jártam, de nyilván mindenki a maga lovát tartja legszebbnek (Zemplén, Börzsöny, Bükk, stb... ezek jöhettek szóba, de hát ahol nálunk magasság van, ott szépség is van...). Viszont ez nagyon kéne, és kész állapotában, ha meg is változott a környék, tud az kinézni látványosságként is. Az M1 melletti szélkerekek jóval ütősebb vizuális szennyezést jelentenek.

Az éjszakai áramot nem erre találták ki, legalábbis Magyarországon, mert külön vezetékpár csak kisebb helyeken volt (hát, csak egy plusz vezeték, nem pár), egyes falusi helyeken egy-egy utcában, illetve budapesti bérházakban - és nem volt távvezérelhető, egészen a 90-esek közepéig. Az egyszerűen az éjszakára átterelésről szólt, amivel a nappali terhelés, főleg a csúcs kisebb lett. Ma már lehetne ezzel játszani, de nem játszanak ezzel, annyira pontos menetrend van, hogy ritka a fel nem használt, de kifizetett energia.

"gyakorlatilag az egyetlen hely ahol meg tudnánk építeni az a Dunakanyar, és a Bősi és Nagymarosi erőművekkel együtt építették volna bele azoknak a hegyeknek a belébe. Totálisan elcsúfítva az egész dunakanyart."

Hát éppenséggel nem ott lenne egyedül jó. Bármilyen vidék megfelelő, ahol elég nagy szintkülönbség van, hogy a tározóba felpumpált víz visszafelé tényleg hajtani tudja a turbinákat.

De az tény, hogy ennek is helyigénye van. És ami előtte a helyén volt, az utána nem lesz ott.

Csak itt van a valamit valamiért erős törvénye.

A jelen energiatermelési lehetőségeink közül az egyetlen ,ami nem jár nagy terület természetvédelmi károsításával, az az atomerőmű.

Aminek persze a hulladékát drágán kell valahol tárolni, ez igaz.

De ennek van a legkisebb ökológiai lábnyoma.