Hogyan lehetne összefoglalni az evolúció lényegét?
Saját rövid összefoglalásom:
Az evolúció nem foglalkozik az élet keletkezésével, hanem az élővilág változatosságával, miszerint a fajok egymásból fejlődtek ki.
Kell még ehhez hozzátenni valamit?
Ez mégis hogy foglalja össze az evolúció lényegét? Rögzítettél egy dolgot, amivel nem foglalkozik az evolúció, meg fogtál egy következtetést. De ez nem írja le pont a lényeget, hogy milyen mechanizmussal történik az egész.
Az evolúció lényege az, hogy egy önmaga tökéletlen másolására képes populációban (amilyenek az élőlények) azok a hibák, amik elősegítik az egyedek szaporodását, idővel elterjednek, míg más hibák kihalnak. Az ilyen hibák felhalmozódásával a populációk teljesen megváltoznak idővel, és teljesen új fajok alakulnak ki, amelyek jobban alkalmazkodtak az adott környezethez.
'Az evolúció nem foglalkozik az élet keletkezésével [...]'
Alapvetoen teves allitas. Letezik mikro- es makroevolucio is, te ezek szerint csak a makroevoluciot ertetted meg.
Az evolucio nagyon rovid osszefoglalasa: az alkalmazkodokepesebb fajok tulelik a kevesbe alkalmazkodokepeseket, mert tobb eselyt kapnak a szaporodasra. Mikroszinten ugyanez mukodik, a hatekonyabban mukodo szervesanyag-gepek tulelnek es szaporodnak, minel hatekonyabbak, annal inkabb. Akkor is, ha egyre bonyolultabbak, es vegul mar sejteknek, vagy epp elolenyeknek nevezzuk oket.
"Alapvetoen teves allitas. Letezik mikro- es makroevolucio is, te ezek szerint csak a makroevoluciot ertetted meg."
Az evolúciónak az ilyen felosztását többségében a kreacionisták hirdetik.
Megérne egy külön kérdést, hogy az evolúciónak az ilyen felosztása a tudományos társadalomban elfogadható-e.
Az evolúció lényegét három szóval össze lehet foglalni: replikáció, variáció, szelekció. Már ha nagyon dióhéjban akarod megfogalmazni. De tulajdonképpen e három folyamat együttese adja az evolúció alapját, a részletek már erre épülnek.
Egyébként a mikro- és makroevolúciós felosztásnak tudományos szempontból semmilyen létjogosultsága sincs, mert eleve abból indul ki, hogy egy faj statikus határok közé sorolható. Ugyan kényelmesebb valami alapvető definíció szerinti fajokról beszélni egyes esetekben, de mivel evolúciós szempontból minden amit fajnak nevezünk, csak egy "pillanatkép", egy átmenet az ősei és leszármazottai között, ennélfogva "fajon belüli változásról", azaz mikroevolúcióról beszélni már olyan szintű önkényességen alapul, hogy könnyen objektivitását veszítheti az elmélet, amit ilyen fogalmakra próbálna az ember építeni.
"Mit akarsz? Megerősítést, vagy értelmes gondolatokat?"
->Természetesen értelmes gondolatokat. Nem vagyok a téma szakértője, ezért is kérdezlek titeket. Csak ez a mikro-makro evolúció felosztás már eleve nem szimpatikus nekem, mert a kreacionisták jönnek ezzel. Dokumentumfilmekben amikor az evolúcióról hallok, sosem mondanak ilyen felosztást.
Tudnátok adni valami olyan hiteles forrást, ahol hitelesen írnak erről a mikro-makro evolúcióról?
Nos, szerintem a mikro- és makroevolúció fogalmaknak nincs köze az élet keletkezéséhez.
És tényleg a kreások használják, olyan dolgokat próbálnak külön kategorizálni vele, ami az evolúció-elmélet szempontjából nem is szétválasztható.
A szervetlen anyagokból szervesek, majd abból élőnek tekinthető szervezetek kaialkulása az abiogenezis fogalom alatt összefogható, eszerint kutatják.
El lehet azon vitázni, hogy ez a téma elkülönül-e az evolúciótól.
Ha úgy vesszük, hogy az evolúció a populációk generációi közti örökítőanyag-változásokról szól, akkor az abiogenezis BIZTOSAN nem tartozik ide.
Viszont, ha az evolúciót szélesebben, csupán változás+szelekció értelemben nézzük, akkor nem hagyható ki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!