A dínók fele ekkora gravitációs térben éltek. Hol lehet ennek utána olvasni?

A Föld tömege valóban nőtt, de nem igazolja ezt a gyenge elméletet.

Bolygónkra folyamatosan hull a meteorok pora. Különböző adatok vannak erre, most vegyünk napi 20 tonnát, és számítsuk ki 100 millió évre mennyi!

2*10^4 * 365,25 * 10^8 = 7,305*10^14 kg

Ez szép nagy szám, alkalmas arra, hogy megtévesszen embereket.

De viszonyítsuk ezt a Föld 5,976*10^24 kilogrammos tömegéhez!

7,305*10^14/5,976*10^24 = 1,22239*10^-10

Azaz a Föld tömegének 1,22239*10^-8 %-a a növekedés az elmúlt 100 millió év során.

Aki nem szereti a normál alakos számokat annak nullákkal is leírom:

0,0000000122%

Nem igazán befolyásolta a Föld gravitációs terét.

Akinek nem tetszik ez a számítás, vegye elő a józan eszét!

Fele ekkora gravitációval meg tudta volna tartani jelenlegi légkörét a Föld?

Csak egy jóval ritkább atmoszféra létezhetne fele gravitációnál.

Ez egy sor ellentmondást, és új kérdést vetne föl.

"Lényeg, hogy a dínók nem tudtak volna élni, mozogni azzal a testfelépítéssel ekkora gravitációs térben, csak a felében éltek. Hol lehet ennek utánaolvasni?"

Baromság, nagynak néztek ki de könnyű testfelépítése volt az akkoriban uralkodó archosauriáknak üreges csontjaik és kiterjedt légzsákrendszerük miatt (Quetzalcoatlusnál 250 kg a max normális becslés, akkora mint egy zsiráf és egy nagy zsiráf 6 tonna körüli, a legnagyobb 40-50 méteres sauropodák sem voltak 40 tonnánál nagyobbak a modern becslések alapján)

( "Vagy itt valaki, ki komolyan azt hiszi, hogy a gravitációt bármi mással lehet manipulálni, mitn a tömeggel?"

Vree, gondolj pl. a fekete lyukakra. Amikor egy elég nagy csillag fekete lyukká omlik, akkor sem nő a tömege, sőt inkább csökken, mégis csúnyán megnő a felszíni gravitációja. )

Merthogy a gravitációt a tömeg ÉS a távolság EGYÜTT határozza meg!

A fekete lyuk gravitációja semmit nem változik a kialakulásakor. Ami odáig körülötte keringett, az ugyanúgy kering tovább.

Ez elméletben elővehető lenne, hogy csökkent az átmérője, vagyis összement. Csak akkor mitől ment volna össze? Meg ehhez kellenének számítások, hogy a fele akkora gravitáció az mekkora méretre jönne ki. Egyébként egy lazább szerkezetű bolygó tömörödése nem is olyan elképzelhetetlen, sőt inkább nyilvánvaló. A kérdés inkább a kiindulási méret és a jelenlegi, és, hogy a számítások szerint a kiindulási méret gravitációja az képes lehet-e a mai méretre zsugorítani a bolygót. Számolható lenne.

És még az is ott van, hogy a kezdeti nagyobb méretnél, a fele akkora tömör felszínen, mennyire lehetett élet, hogyan nézhetett ki az a fele annyira tömör felszín? Élhető lehetett-e egyáltalán?

Meg ha fele olyan tömör a felszín, akkor a nagyobb tömegű óriás sauropodák azok hogyan tudtak nem belesüppedni a talajba, hogyan közlekedtek? Itt is számítások kellenének, hogy a fele akkora gravitációjú nagyobb bolygónak, mennyire volt lazább a felszíne? És akkor azon tudtak-e járni a dinoszauruszok?

Nekem valószínűtlenül hangzik, de a számítások nélkül ez csak dumcsi lenne. Talán majd valaki kiszámolja egyszer.

A földnek sem tömege nem változott jelentősen, sem a mérte a dinoszauruszok óta. Sőt amennyiben a légkör tömege jelentősen változott akkor a hiányzó tömeg megjelent a föld tömegében tehát pl a CO2 -ből C (szén) -lett a föld alatt többszöri áttételen keresztül. De ez a néhányszor 10 millió tonna sem jelentős tömeg.

A testfelépítésüket nem ez magyarázza.

A többiek már leírtak pár dolgot a magas oxigénszint a fő magyarázat és lehetséges hogy a legmagasabbak tekintetében valószínű vízi életmód.

"valószínű vízi életmód"

Visszarepültünk az időben 100 évet? A kontinensek mégsem vándorolnak?