A jobb oldal (1+1/n)^n sorozat amirol tudjuk hogy mindig szigoruan harom alatt van. Itt [link] lathatsz egy szep kis elemi bizonyitast hogy 3-1/n egy felso korlatja.
A bal oldalbol meg egyszeru n marad. n>=3-ra tehat
n^(n+1) >= 3 * n^n > (n+1)^n
Nem kell ehhez indukcio...
2015. szept. 10. 07:46
Hasznos számodra ez a válasz?
3/7 anonim válasza:
Matekban az a szép, hogy nem csak egy megoldás létezik. Legelemibb a teljes indukció. Azzal tévedni nem könnyű.
Én közös hatványkitevő alá vonásával kezdtem volna elsőre, azaz n ad n -el leosztottam volna mindkét oldalt és onnan már sorozatok határértékeire használt kritériumok egyértelműsítik.
Ez a matek nagyon színes!
2015. szept. 11. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
4/7 anonim válasza:
az előzőhöz:
bár a matek valóban színes, de az általad említett határértékek igazolásához épp a felvetett egyenlőtlenséget használjuk fel
így nem egészen korrekt az indoklásod
2015. szept. 11. 18:25
Hasznos számodra ez a válasz?
5/7 anonim válasza:
Értem, akkor pontozz le :)
2015. szept. 11. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
6/7 anonim válasza:
3-as nem is tudom mit keresel itt, teljesen baromság szerintem is. Megoldás csak az jó, amit a többiek mondtak, a tiéd legfeljebb egyetemi anyagban van benne, fúúúj
2015. szept. 11. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
7/7 anonim válasza:
Higgadj le, a probléma az, hogy amit a hármas mondott (sorozatok határértéke) az nem egyértelműsít semmit -- az hogy (1+1/n)^n az 3 alatt van, az nem következik az égvilágon semmiből. Ha azzal akarsz jönni, hogy tudod, hogy ez egy olyan sorozat aminek a határértéke e akkor meg fogom kérdezni a) Te hogy definiáltad az e-t b) honnan tudod hogy 3 alatt van... Elemi példát hasznosabb elemi módszerekkel bizonyítani, ahogy pl. azt a 2-esben leírtam.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!