Miért gondolják a legtöbben azt, hogy ha vissza tudnának utazni a múltba, meg is tudnák változtatni azt?

"-> Jelenleg nem ismert olyan fizikai törvény, amely megtiltaná az időben visszafele utazást."

De, ismert. Más kérdés, hogy te nem ismered. (vö.: hiányos felfogás.)

"Idézd pontosan! Azt állítottam, hogy a kauzalitás elve az események megváltoztatását tiltja"

Valóban nem voltam precíz. Tényleg csak a kauzalitás elvét kértem rajtad számom, amiről egyátalán nem nyilatkoztál semmi értelmeset. Ilyen elv nincs, ezt csak te hasraütésed szerint van.

""hol ez a törvény?" a #8-as számú kommentemben találod meg a visszavezetést kvantummechanikára.."

Ne haragudj, de az nem visszavezetés kvantummechanikára, hanem egy blődli. Semmi értelme.

"Csak akkor nem fog hiányozni a foton a múltból, ha eleve volt egy jövőbeli éned, aki azokat a fotonokat elnyelte."

Nyilván hiányozni fog. Gondolatkísérlet (bár látom, hogy bajban vagy az analógiákkal): szóval képzelj el egy ilyen berendezést, amivel visszamegyünk az időben, de maga a berendezés olyan nagy, hogy el tudja takarni a napot az egész föld elől és mondjuk egy hétig ott parkolunk. Közben a föld kihűl, mindenki megfagy. Vagy hogy eleve így volt? Na ne viccelj.

"Bármiféle állítást hozol be, annak alapulnia kell egy feltételrendszeren, ami vagy jó vagy nem jó, vagy megfelelő mértékű egyszerűsítés, vagy túlzó stb. Ha nem értetted volna meg, a kérdés maga egy nem bizonyított feltételezéssel él, miszerint az időutazás lehetséges, de még az sem bizonyított, hogy létezik "idő". Ezért ha nem érted a válszt, az azért van, mert nem is szeretnéd érteni. Nem baj, a tudományokan ez elég gyakori jelnség... "

Ez megint össze-vissza kamuzás, se füle, se farka mondatok, összefüggés nélkül. Szóval, akkor mégegyszer: a planck idő létezése nem kérdés, mivel egy származtatott mennyiség. Nem olyan, mint az elektron, ami vagy van, vagy nincs, de ha sikerül kimérni, akkor elfogadjuk igaznak. A planck idő nem ilyen. A planck időt megkapjuk, ha néhány számot elosztunk egymással. Ennyi. Azon lehet vita, hogy az így kaptt értéknek vajon mi a jelentése, de te nem erre fókuszálsz, hanem azt mondod, hogy tegyük fel, hogy X és akkor Y. Hát a nagy francokat! Azt bizonyítsd be, hogyha a Plank időt úgy értelmezzünk, mint "mint egy film képkockáit", akkor abból következik, hogy bármi. De erre te erőfeszítést se tettél.

"Feltéve ha adsz egy planck-időtől független modellezési eljárást a rendszerállapotok egymásba alakulására és az eseményláncolatok leírására.. Ja, hogy ilyet nem tudsz? Kár."

Szerintem meg nem kár. Megintcsak halandzsázol össze-vissza. Mit modellezel a planck idővel? Semmit. Mit kezdesz a rendszerállapotokkal? Semmit. Bedobtál néhány szakkifejezésnek látszó szót, és bumm. ennyi. Egy nagy nulla lukkal a közepén.

Ne haragudj, de annyira kamu vagy, annyira low-end érveléssel, komolyan, mintha egy 10 éves gyerek belelapozott volna egy Michio Kaku könyvbe, és annyira megörül, hogy ki tud szótagolni egy-két szakkifejezét, hogy mindjárt fizikusnak is hiszi magát. (Hozzá akkora egóval, amit egy akadémikus is megirigyelne :D) Na, csákómákó, további jó szórakozást!

"ha ilyen okos vagy, akkor esetleg hivatkoznád is azt a fizikai törvényt, vagy csak okoskodsz és "hiányos felfogás"-al dobálózol?"

Te dobálóztál vele, én csak idéztelek.

Na mindegy.

A lényeg, hogy a relativisztikus fizika szerint mindegy hogy te mész vissza, vagy a múlt ér utol téged (független attól, hogy melyik viszonyítási rendszert nézed). A tegnap pont egy nap alatt lett ma a ma pont egy nap alatt lesz holnap. Az relatvisztikus fizika óta tudjuk, hogy ha valaki nagyon gyorsan megy, akkor az idő lerövidül számára (idődilatáció), azaz például adott sebességen mondjuk neki 1 perc telik el, a többieknek meg egy nap. Az idődilatáció mindig egy ARANY, azaz az egyik idő 2-szer, 3-szor 10-szer, 1000-szer stb telik, mint a másik - a sebességtől függ. Fénysebességnél végtelenszer.

A tegnap úgy közelíthetné meg a jelent, ha a tegnapi világban mindenki felgyorsulna. Ekkor a tegnap és a ma között eltelt idő 24 óra helyett valamilyen arány szerint kisebb lene (fele, harmada, tizede, ezrede - magintcsak a sebbességtől függ). Ahhoz, hogy a tegnap elérje a jelent, végtelenszer kéne begyorsítani, amihez el kell érnie a fénysebessöget, amihez végtelen energia kell.

Mindegy, hogy azt nézed, hogy az időgép téged ránt vissza a múltba vagy a múltat rántja hozzád, ez csak viszonyítás kérdése, ugyanakkora energia kell hozzá. (Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy te a buszt tekinted fix pontnak az univerzumban, amit simán megtehetsz, de ekkor ugyanakkora energiába kerül lemenni Kecskemétre, csak nem a busz megy a Földön, hanem a busz elforgatja maga alatt a Földet egy kecskemétnyi távolsággal. Teljesen ekvivalens.)

Tegyük most félre azt a kérdést, hogy lehetséges-e az időutazás, hiszen a kérdés előfeltevése nyilván az volt, hogy lehetséges.

Ha visszamegyek a múltba egy hetet, és egy héttel ezelőtt összetöröm a számítógépemet egy kalapáccsal, az hogyan lenne lehetséges, hogy ne legyen hatással a világra? Hogyan terelődhetne a dolgok alakulása olyan mederbe, hogy a darabokra tört számítógépem újra összeálljon?