Az űr mint közeg valóban létezik vagy csupán koholmány?

> Az űr mint közeg valóban létezik vagy csupán koholmány?

Létezik. Mi lehetne ebben koholmány? Elég „érdekes” kérdés. Még úgy a középkorban némileg talán értelmezhető is lett volna a kérdés, de így a XXI. században nem tudom igazán hova rakni.

> olyan valójában mint a filmekben vagy abszolút más?

Milyen szempontból? Melyik filmben? De jellemzően elég jók a filmek ilyen szempontból.

> Annyira sokan azért nem tolonganak odafent mint Kecskeméten az 1-es buszon.

Valóban nem.

> Gondolom egy baromi veszélyes terep mert sugárzás meg vákuum meg hideg van még zoxigén se nincsen.

Valahogy úgy.

> Szóval van egyáltalán valami ott

Kérdés, hogy a kvázi semmit lehet-e valaminek hívni. De mindenesetre ami ott van, azt hívjuk űrnek. Miért szerinted mi lenne ott? Vagy azt hogyan neveznéd, ami ott van?

> és elég meleg kérdés de járt már innen vki legalább a közelében?

Inkább – finoman szólva – átgondolatlan. Az űrben eddig két magyar járt. Mindketten elmúltak 60 évesek. Gondolom ezer más hasznosabb tevékenységük is akad, mint itt a GYK-n válaszolgatni ilyen kaliberű kérdésekre.

Egyrészt a legtöbb kutató az elméjét edzi és nem testét. Nem véletlenül van durva kiképzése és szűrő rendszere az űrhajósoknak.

Másrészt ha van egy dobozod, amit fellősz, megcsinál mindent, aztán ott hagyod, vagy elégeted az atmoszférában v. akármi, akkor miért küldenél fel egy fehérköpenyest, akit ki kell képezni, fel kell lőni, etetni kell és még vissza is kell hozni? Nem éri meg.

Balesetek leginkább a fellövés során vagy a landolásnál vannak,de történt már fent is. Alapvetően elég biztonságos a műfaj a nagyon überszigorú előírások miatt, de gebasz mindig lehet.

Igen a belsőszerveket eléggé megterheli, mivel el kell érni a szökési sebességet, ami igen gyors, ekkora sebességnél hatalmas nehézségi erők jelentkeznek, de ezért is van a spéci ruha, hogy ezt valamelyest kompenzálja.