Igaz vagy hamis?

2. igaz (vízben pl. lassabban halad, mint levegőben, ezért törik meg fény)

4. de

5. nem igaz

többiről fogalmam sincs

A hidegfúzió nincs bizonyítva szóval tanára válogatja, de én a hamist mondanám, a részecskék alatt meg attól függ mit értünk, az atomi részecskék, mint proton neutron vagy a még kisebb részecskék spinje meghatározható és ebből végső soron az atomok molekulák is szóval a hamist mondanám erre is. Az idő meg lineáris szóval szintén hamis (bár rejtély mire gondolt a költő kaotikus alatt)

Szóval fúzió-hamis

idő-hamis

részecskék spinje-hamis

1. hamis

2. igaz

3. hamis

4. hamis

5. hamis

6. hamis

2. igaz, bár nem árt definiálni, mit értesz"fényen":

- a c mindig c

- a foton maga lassítható, ha Bose–Einstein kondenzátummá hűtöd;

vagy ha virtuális pozitron-elektron párkeltésre tudod kényszeríteni (pl. Scharnhorst hatás);

és persze nem tökéletes vákuumban pár a foton nem lassul, de a fénynyaláb sebességet veszt mind a tükröződések/törések, mind a más atomok által elnyelés/kibocsájtás közben elveszett idő miatt.

4. de az, sőt ez is áll a biológiai jelentősége mögött (oldott állapotban lehet a tápanyagokat könnyen szállítani a szervezetben stb.)

5. nem (a "relativisztikus" nő, a nyugalmi (valódi) nem változik)

6. nem, bár azzá tehető lenne, ha más kvantumszámokkal együtt néznéd (Pauli elv)

ami az 1. és 3. at illeti, 3.-ról soha nem hallottam még elmélet szintjén sem, 1. meg csak hipotetikusan van, de ha muszáj, akkor mind2 inkább NEM.

Bocsánat, te mégsem adtál arra választ. De itt van, bemásolom:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__alkalmazott-tudoma..