Egy tudós szinte nem is ismerik, míg az ezotérikusokról TV, Rádió műsorok újságcikkek garmada létezik. Lehet hogy ő többet élt/ér?

Elismerésem az eddigi válaszolóknak, én nem ilyen higgadt hangnemben feleltem volna (a nyilvánvalóan agybarom ezós kérdésre). :D

Először is, ha az a nagy tudós, aki a TV-ben szerepel, ennyi erővel David Attenborough vagy Brian Cox lenne a szaktekintély mindenben, a növénybiológiától az asztrofizikáig. Holott messze nem elsők a szakterületükön belül, nem: az ő műfajuk az, hogy a laikusoknak is élvezhetően tudnak egy témát bemutatni. (Még azt se merem mondani, hogy "elmagyarázni", mert az ismeretterjesztés nem valódi magyarázat, célja nem a valódi megértés, az élvezetre van kihegyezve, nem az alaposságra; olyan kedvcsináló).

Tessék odavésni a szemhéj belsejére: a médiaszerepléses ismeretterjesztés egy külön állás és külön műfaj. Összekeverni egy médiaszóvivői feladatot egy élvonalbeli kutató munkakörrel kb. olyan, mintha Bruce Willis-t kérnéd fel egy terroristaelhárító csoport felálltására, mert biztos ért hozzá, ha már olyan szépen ugrált a Die Hard 2-ben.

Lényegében újkori fejlemény az is, hogy a tudósnak médiaszereplőnek kell lennie (Brian Cox is pl. szóvivője annak, hogy el kell juttatni a tudományos kíváncsiságot az átlagemberhez). Alapvetően a tudós a SAJÁT munkájával van elfoglalva, nem arra, hogy naponta a gyerekek "de most mééé hová tágul az univerzum" kérdéseit válaszolja meg (arra ott van a Gyakorikérdések :p).

Igen, mindig és minden korban kifizetődőbb a kamut és a népszerűt terjeszteni, jól megélni, és sz#rni bele, hogy mi lesz majd az utánad jövőkkel. Ebben mi az újság?

Rengeteg tudós, író, művész élt, aki baromira nem volt médiasztár a maga korában, az utókor mégis őket tekinti a nagy úttörőknek. De mondjak valamit? Még az se számít, hogy az utókor emlékszik-e valakire, mondjuk féltucat szakmabélin kívül. (Hasraütésszerűen: te tudod, vagy akár érdekel, mondjuk az internet feltalálójának a nevét? Nem? Hát akkor miről dumálunk?) Mert amit magad után hagysz, az eredményeidaz egész emberiség javát fogják szolgálni, olyan módon tesznek halhatatlanná, aminek semmi köze személyes hírnévhez vagy jóléthez; ehhez képest egy médiabohóckodásból élő kamus jampec mit hagy maga után? minden, amit tesz, az emberiség tudását rombolja, a butaságot növeli; ami öröksége van, az csak a romlás.

Mellesleg: "ironikus" az IRÓNikus az, ami úgy néz ki, mint egy ceruza (irón). :p

Nem voltak a hamarosan 6 éves válaszok eléggé pontosak Kisfaludy úr munkásságát illetően?

Vagy mitől lett hirtelen aktualitása a kérdésnek?

Van egy sejtésem, hogy te emelgeted ki hónapról hónapra ugyanazokat a lassan évtizedes kérdéseket itt a tudomány kategóriában...

"Viszont Kisfaludyt rengetegen ismerik."

Ahogy Majkát vagy Lagzi Lajcsit is.

"Több százan járnak hozzá minden héten előadásaira."

Ahogy a hitgyülis Németh Sándorhoz is.

"Kisfaludy sokszorosan több emléket, nyomot fog maga után hagyni"

Ahogy a Beatles vagy Madonna is.

"felfedezte a gravitációs távcsövet elsőként a világban. Amikor még azt sem tudták létezik-e ő már mérte vele a Holdat, bolygókat, a föld alatti gombafajokat"

Látta valaki a műszert, aki tőle független, valódi kutató és ellenőrizni tudja az állítását?

"Sokat publikált az ufómagazinba is, amit rengetegen olvasnak szintén"

Benedek Elek is sokat "publikált" és rengetegen olvasták. (Én is.)

"Ha meghal nagy temetése lesz és sokaknak fog hiányozni"

Majd linkeld be a házi oltárod fotóját.

"Még sokáig a hírekben lesz, de egy tudósról?"

Szerinted Newton-t, Maxwell-t, Faraday-t, Dirac-ot, Neumannt elfelejtették? De abban igazad van, hogy Mengele vagy Hubbard nevét sem felejtik el egyhamar.

Nagy sárkányfűárus ez a manus. :))

Ez csak az én személyes meglátásom.

Magát a TV adókat kár szidni, ők olyan dolgokat tudnak csak eladni, amire van kereslet. Nyilván egy ilyen ezós műsor indítása előtt van piackutatás is, tehát az átlagembernek erre nagyobb igénye van, mint a világ hiteles megismerésére.

Ennek több oka lehet, bár jó lenne tudni olyan statisztikai adatokat, hogy kik nézik ezeket a műsorokat? Életkor, nem, foglalkozás, iskolázottság, stb. Ebből már le lehetne vonni valami tanulságot és az