Az agy melyik területén keletkeznek a gondolatok?

#30.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..

A 36 dik választ olvasd el, ha van időd. Amit leír a válaszadó, azt mivel magyarázzuk, az mit bizonyít?

re32:31-ben van egy link -arra utal, avagy kérdező, te vagy a Győzike?

re30: "ha valakinek megsérül az agya akkor utána olyan lesz mint egy növény. Ez nem elég bizonyíték arra, hogy igenis az agyban keletkezik a gondolat?"

De nem ám! 1.) nem túl szerencsés,ill. nagyon ingoványos terület betegségből az egészséges működésre levonni következtéseket

2) egy mélyreszántó példával :D, hogy miért nem jó:

a Szántóvető szánt . Az eke javíthatatlanul megsérül, kicsorbul eltörik. A Szántóvető nem tud szántani. Nem az eke szántott, az eszköz volt a szántáshoz.

A Szántóvető szánt és vet.

-aa-

o.k. +34 -hez, mélyreszántva:D a Szántóvető példához

SATOR

AREPO

TENET

OPERA

ROTAS

[link]

" A sator 'magvető, ültető, nemző, szerző, alkotó'. Vergilius a homéroszi „patér andrón te theón”-t adta vissza a „hominum sator atque deorum”-mal. A formula jellegzetes kifejezései megtalálhatók Cicero De natura deorum c. művének egyik szövegrészletében: „omnium autem rerum, quae natura administrantur, seminator et sator et parens, ut ita dicam, atque educator et altor est mundus omniaque sicut membra et partes suas nutricatur et continet”, azaz: 'valamennyi dolognak, amelyet a természet igazgat, magvetője, ápolója, szülője és hogy úgy mondjam nevelője és éltetője a világ, mely mindeneket úgy táplál és tart össze, mint saját tagjait és alkotórészeit "

Még ha esetleg valamikor bebizonyosodik is (erre utaló jelek vannak, de hiteles bizonyíték még nincs), hogy az agy, a gondolkodás tevékenysége nem korlátozódik a 3 térdimenzióra, még az sem fogja azt jelenteni egyértelműen, hogy a tudat az agy halála, fizikális megsemmisülése után tovább létezhet 3 térdimenziónkon kívül. Az, hogy a gondolkodási folyamatok esetleg 4 térdimenzióban működnek, az még lehetséges lehet úgy is, ha a halálkor mindez az aggyal együtt volt, nincs.

Emiatt a halálközeli testen kívüli élmények, a telepátia, jövőbelátás, egyéb paranormális képességek esetleges jövőbeni, misztikumból tudományba kerülése sem bizonyíték a halál utáni életre.

A szellemekkel kapcsolatos (igaz, nem igaz) esetek sem lennének bizonyítékok, még ha maguk a jelenségek bebizonyosodnak. Az ég egy világon semmi módon nem lehet hitelt érdemlően bizonyítani, hogy az a "szellem" tényleg az a meghalt valaki, nem pedig valaki más élőnek a tudatalattija által produkált személyiség.

Tegyük fel, hogy megcsináljuk azt a kissé morbid kísérletet, hogy valaki halála előtt eldug valahová egy borítékot egy üzenettel, amiről csak ő tud, emberünk meghal, utána egy "szellemidézésen" elmondja, hol van és mi áll benne, ellenőrzik és igaz.

Ez simán lehetséges úgy is (zárjuk ki a csalást, de feltételezve a 3D feletti paranormális képességeket), hogy az ÉLŐ társaság egy tagja (tudatosan vagy anélkül) rendelkezik a clairvoyance képességgel és ő sugallja a szellem üzenetét.

A halál utáni élet bizonyítására (legalábbis a tiszta, tudományos értékű bizonyításra) azt hiszem, igen sokat kell még várni.

Ha van ilyen egyáltalán.