Szerintetek van élet a halál után?

Hén két amerikai tudós lennék, és akarnék egy kis pénzt keresni, nem azt mondanám, hogy nincs élet a halál után, hanem azt, hogy vannak bizonyos "kvantumrészecskék", amik tárolják az információt. Ezt különféle tv műsorokban jó sokszok el lehetne mondani, melyeknek a nézettsége ettől nőne, hiszen a tv nézők túlnyomó többsége pontosan tudja, hogy mik azok a kvantumrészecskék, melyek azinformációt tárolják. Valóságos ismereteket szerezni az agyunk működéséről ui. sokáig tart és fárasztó. Az információmegmaradás törvénye is tetszik, kár, hogy nem nekem jutott eszembe. Én régebben kitaláltam a kapillártermoszcintigráfia módszerét, de csak miután sikert arattam a nadrágszíjat helyttesítő ligamentum inguino-claviculo-sacrale ruházkodásomba történt bevezetésével.

Egyébként nincs semmi a halálunk után. Az érzés ugynolyan, mint születésünk előtt.

"Az hogy hogyan zsonglőrködsz a szavakkal maradjon csak az irodalom területén kedves utolsó.De tudod ez tudományos kérdés."

faxot tudományos kérdés utolsó előtti előtti.

Létszemléleti kérdés- és a tudósok nem fogják nekem megmondani, te neked lehet, de az meg nem érdekek engem, az én halálom az én halálom, köze nincs a tudósoknak hozzá és a valagukat nyalóknak sem. Egyébként meg nem zsonglőrködöm, és nem is hozzád szóltam.

Ozmium: ha nem duálisan nézed, egész más.

Egyetlen tudati lét van.

12-es mit hisztizel?

Igenis,tudományos kérdés.A tudomány mindennel foglalkozik ami létező.Ha létezik valami a halál után,az már a tudomány területére esik.

És tök mindegy hogy te halálod,én halálom,Egri Zsuzsa halála vagy akárkié.Ha van valami ezután a fiziológiai,mindenkinél egységesen lezajló folyamat után,akkor már nem csak rád vonatkozik.

Jó hogy nem létszemléleti kérdést csinálsz a fogantatásodból is mert az a "te" fogantatásod...

Egyetlen tudati lét van.

Ennek meg értelme nincs.Mármint a te fejedben talán van értelme,de külső szemlélőnek egy értelmetlen hangsor.

> Én túl komplexnek tartom a természetet ahhoz, hogy a halálunk után megszűnjünk teljes egészében.

Ez személyes vélemény hiányos tudásra alapozva. Elfogadható véleményként, de semmiképp sem több annál.

> Úgy gondolják, hogy az agytekervényekben olyan kvantumrészecskék vannak

Ez már eleve áltudományos varázsszöveg, semmi értelme. Csak oda van szúrva a „kvantum” varázsszó, és máris eladható bármilyen badarság.

>akkor sérülne az információmegmaradás törvénye

Nincs olyan, hogy információmegmaradás törvénye. Információ szabadon teremthető és megsemmisíthető.

> Másfelől meg megint kvantumelmélet jön a képbe itt is, ezt pedig nagyon nehéz nem félreértelmezni sok esetben. Épp ezért van, hogy a sok ezoterikus mindig, minden hülyeségével a kvantummechanikára hivatkozik.

Erre a legjobb példa éppen az, amit az általad emlegetett cikk ír.

> Egy hozzá nem értő embernek nagyon könnyű úgy elmagyarázni, hogy az én kis humbugjaimat támassza alá.

Tökéletesen igaz :D

"Egészen pontosan az én ügyem a halálom pillanata-"

Mint ahogy az első légvételed pillanata is az volt,az első szexuális élményed az volt/lesz és még sok egyéb pillanat van amit te élsz meg.De ezek nem mentesülnek a tudomány alól.

Különben az információmegmaradásos úriembernek/hölgynek:Hol marad meg információ mikor megeszel egy darab szalonnát?Ugyanis az a mennyiségű hús amit ott kvázi lebontasz,elpusztítasz,nagyobb információt hordozott mint az emberiség tudásanyaga.Konkrétan az izomszövetet alkotó sejtekben levő DNSt is elpusztítod,ami egy egész disznót kódolt.Itt hol marad meg az infó?