Akik szerint csak anyag van, miért siratják meg elhunyt szeretteiket (hiszen ha csak anyagból voltak, haláluk nem más, mint pusztán anyagi folyamat, így a szomorúságnak nincs értelme)?
Vagy ők azt siratják, hogy az adott anyagi folyamat már nem úgy működik, mint addig?
Vagy mégis csak több az ember, mint test?
Mégis van valami az élő emberben, ami a halála után már nincs benne?
Mert ha egy halottban és egy élőben ugyanazok a dolgok vannak (ugyanazok az anyagok), akkor nincs értelme siratni az elhunytakat.
válasza:Mert ha egy halottban és egy élőben ugyanazok a dolgok vannak (ugyanazok az anyagok),
ugyanazok a dolgok vannak benne, csak éppen a halottnál nem müködik.
Feltevésed alapján nincs akkor elromlott tv, autó, számítógép stb.
A gyászolók meg nem azért gyászolnak mert a test nem mükdöik, vagy mert a lélek eltávozott, ha erre gondolsz, hanem mert a szerettük "elromlott", és nem tudnak többé együtt időt tölteni..
"A gyászolók meg nem azért gyászolnak mert a test nem mükdöik, vagy mert a lélek eltávozott, ha erre gondolsz, hanem mert a szerettük "elromlott", és nem tudnak többé együtt időt tölteni.."
Tehát szerinted az ember olyan mint egy gép és amikor meghal, akkor elromlik?
válasza:"Tehát szerinted az ember olyan mint egy gép és amikor meghal, akkor elromlik?"
Lényegében igen. Ha belegondolsz, azok, akiket érzelmi kötelék fűz mondjuk a kocsijukhoz vagy laptopjukhoz, ékszerükhöz stb., szintén "meggyászolják", ha tönkremegy. Ugyanez a helyzet az emberrel, csak sokkal erősebb érzelmi kötelékeket tudunk kialakítani egymással, mint tárgyakkal, és sokkal nehezebben tudunk egy embert pótolni vagy "megjavítani".
De ha az ember olyan mint egy gép, akkor hogyan lehetséges, hogy tud ÚJAT is gondolni?
Hiszen egy gép csak azt tudja végrehajtani, ami bele van építve.
Például egy számítógép (még a legmodernebb is), csak azt a műveletet tudja végrehajtani, ami bele van táplálva, amit egyszer valaki beleprogramozott, amihez megvan a szükséges hardver stb.
Egy gép sosem lesz képes újat létrehozni, maximum a meglévő funkcióit tudja kombinálni.
Az ember viszont képes új ötleteket is kitalálni, amik korábban nem voltak benne.
válasza:"Például egy számítógép (még a legmodernebb is), csak azt a műveletet tudja végrehajtani, ami bele van táplálva, amit egyszer valaki beleprogramozott, amihez megvan a szükséges hardver stb. "
Ez nem teljesen fedi a valóságot. Pl. ma már létezik olyan szoftver, amelyik teljesen új szimfonikus zenét tud komponálni - ráadásul egész élvezhető módon.
"Az ember viszont képes új ötleteket is kitalálni, amik korábban nem voltak benne."
Az ember is csak a már megismert dolgok, jelenségek rekombinálásával tud "új" dolgokat kiokoskodni. Ezek a rekombinációk aztán olykor új jelenségek megismeréséhez vezetnek; ilyenkor ezen új jelenséggel is bővül az ismerettár, ami által a kombinációk lehetséges száma is növekszik.
válasza: válasza:Egy gép sosem lesz képes újat létrehozni, maximum a meglévő funkcióit tudja kombinálni.
Az ember is csak a DNS-ben kódolt funkcióit tudja kombinálni
Az ember viszont képes új ötleteket is kitalálni, amik korábban nem voltak benne.
A gépek is képesek lesznek erre idővel, csak még nem tart ott a technika. De ez olyan, mint az elektromosság. Attól, hogy Benjamin Franklin "fedezte" fel attól még mindig is volt, az emberek még se tudtak róla.
attól, hogy most a gépek most még nem tudnak újat alkotni, az nem jelenti azt hogy később se fognak tudni.
"Az ember is csak a DNS-ben kódolt funkcióit tudja kombinálni."
És honnan tudja, hogy kombinálnia kell azokat a funkciókat?
"A gépek is képesek lesznek erre idővel, csak még nem tart ott a technika."
Ezek szerint az ember „egy lépéssel” mindig a gépek előtt jár, hiszen a gépek képessége az embertől függ. Attól függ, hogy az ember mit programoz bele.
Tehát az ember több mint egy gép, azaz nem gép.
"attól, hogy most a gépek most még nem tudnak újat alkotni, az nem jelenti azt hogy később se fognak tudni."
Újat nem fognak tudni létrehozni, csak bonyolultabban tudnak majd kombinálni.
Szerinted egy gép képes megérteni egy viccet? Lehet, hogy be lehet programozni, hogy „úgy tegyen” mintha értené a viccet, de az nem ugyanaz, mint ha egy ember érti meg.
Mert ha egy új viccet mondasz a gépnek, arra már nem fog tudni reagálni, mivel arra nincs beprogramozva.
Ha egy ember hall egy viccet és megérti, egy élménye van. A gépnek nincs élménye, mert nincs tudata.
A gép nem tudja megkérdőjelezni önmagát, az ember igen.
A gép nem tud kételkedni, az ember igen.
A gép nem képes független gondolkodásra, csak a gondolkodás utánzására.
Az lehet, hogy manapság sok ember viselkedik úgy mint egy gép, de attól még az ember lehetősége sokkal több, mint, hogy gép legyen.
Aki csak anyagnak látja az embert, az végül tényleg gép lesz.
válasza:"Ezek szerint az ember „egy lépéssel” mindig a gépek előtt jár, hiszen a gépek képessége az embertől függ. Attól függ, hogy az ember mit programoz bele.
Tehát az ember több mint egy gép, azaz nem gép. "
Jelenleg még a gépek előtt jár az ember, legalábbis bizonyos szempontok alapján. Más szempontok alapján viszont már régen megelőztek minket a gépek. Ezek alapján viszont a levont következtetésed is hibás ("Tehát az ember több mint egy gép, azaz nem gép."). Az ember is csak egy gép, csupán annyi a különbség köztünk, hogy az ember biológiai alapú, míg a gépek réz-szilícium alapúak. No meg annyi, hogy az ember mögött millió éves fejlődés áll, míg a (szoftvervezérelt) gépeink alig 100 éves történelmet tudhatnak magukénak. Szóval szerintem korai lenne még temetni a gépeket.
"Újat nem fognak tudni létrehozni, csak bonyolultabban tudnak majd kombinálni. "
Már írtam korábban: már létezik teljesen új szimfonikus zenemű, amit számítógép komponált meg. És még élvezhető is az ember számára. Hamarosan pedig megjelennek az első, ember számára is értelmezhető és élvezhető festmények, szobrok és egyéb művészeti alkotások is. Az ember önkéntelenül is saját képére formálja a számítógépeket, a saját szempontjai szerinti fontossági sorrend alapján fognak egy darabig fejlődni a számítógépek. Aztán majd egy bizonyos pont után majd elválik, hogy hogyan tovább.
"Mert ha egy új viccet mondasz a gépnek, arra már nem fog tudni reagálni, mivel arra nincs beprogramozva. "
Ma még, talán. De egyrészt én erre nem vennék mérget, másrészt a szoftvervezérlés is folyamatosan és rohamosan fejlődik manapság. Az ember sem más, mint egy szoftvervezérelt gép - csak a szoftvere egyelőre sokkal bonyolultabb, mint amit ma le tudnak programozni. De az evolúció működik a számítógépek terén is - csak idő kérdése, és egyre több szempontból tesznek majd túl rajtunk.
"A gép nem tudja megkérdőjelezni önmagát, az ember igen.
A gép nem tud kételkedni, az ember igen. "
Ezt csak úgy hasra beírtad, mert jól hangzik - azonban nem győződtél meg eme kijelentések valóságtartalmának mértékéről.
"A gép nem képes független gondolkodásra, csak a gondolkodás utánzására. "
Mit is értesz független gondolkodás alatt?
"Aki csak anyagnak látja az embert, az végül tényleg gép lesz."
Erről tudsz valami bizonyítékot is mutatni, vagy csak gondolod, hogy így van?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!