Radioaktivitás, radioaktív sugárzás képes létrejönni természetes módon?

Egy atombomba után nem kellene, hogy maradjon olyan borzasztó nagy sugárzás (Hiroshimában is laknak emberek, pedig 70 év a radioaktivitásnak nem egy nagy idő). A robbanás ereje, és nem a sugárzás az, ami mindent elpusztít, utána a járulékos neutronsugárzás miatt felaktiválódott dolgok még valóban sugároznak egy ideig, de azért ez nem egy sérült atomreaktor, ahol még évmilliókig tárolni kell a plutóniumot.

Persze fogalmam sincs, hogy ma már milyen piszkos bombákat csinálnak, amik totál elszennyezik a környéket, biztos vannak ilyenek (bár vagy húsz nemzetközi egyezmény tiltja, de azokat pont leszarják a fegyvergyártók).

Hadd pontosítsak megint egy kicsit :)

Az önmagában igaz, hogy sugárterápiában óriási dózisokat adunk le, de az nem, hogy a gyógyszeres kezelés miatt maradnak életben.

Azért maradnak életben mert:

ami dózisokról beszéltünk eddig az egész testre(!) volt vonatkoztatva. A sugárterápia pedig csak egy igen kicsi területre korlátozódik. Igaz a bőr így is sok esetben károsodik kisebb-nagyob mértékben, de ez nem halálos.

de a mai protokollok elég jól biztosítják, azt hogy csak a tumor kapjon teljes sugárdózist, és a lehető legkevesebb kárt tegyük a szervezetben. Pl. a betegk felfektetésénnél felgyejzik azt, hogy milyen kéztartót (vagy egyéb eszközt)használtak, azt hol és fogta meg a beteg, a kéztartó szögét + rajzolnak is a betegre, hogy ha más kezelőbe viszik a beteget, akkor is tudják, hogy csak akkor fekszik a beteg jól, ha az összes lézer a rajzolt területeken van.

Egyéb érdekesség: lehet, hogy 10 éven belül kifejlődik az a terápia aminek már sokkal kevesebb mellékhatása lesz, mert lehet vele szabályzoni, hogy a részecskék mely rétegben adják le az energiájuk 90%+-át

Bővebben akit érdekel, keressen rá a hadron terápiára

Másik megjegyzés:

a Cár NEM atombomba, hanem hidrogénbomba volt. Így annak nem is volt sugárzása, csak a pusztító ereje volt óriási

xkcd-link a pontosításhoz: [link]

Megjegyzés a megjegyzéshez:

A hidrogénfúzió beindításához ha jól tudom szükség van hagyományos atomtöltetre is, sok Teller–Ulam-tervezésű bombában a fissziós töltet dominál, jelentős radioaktív kihullást eredményezve. A Cárbombának kicsit más működési elve volt, mint a Teller–Ulam-bombának, és ott már az energia 97 %-a származott fúzióból. Szóval a hidrogén bomba inkább arányaiban tisztább, mert sokkal nagyobb terülten szórja szét radioaktív anyagot, sokkal kisebb lesz a koncentrációja.

[link]

(Kérdés: nem lehet, hogy a hidrogénbomba is atombomba? Mivel mind a kettő atommag reakciók során felszabaduló energiákkal operál. Mondjuk lehet, hogy csak az egyéni nevezéktanom gyenge…)

Egy érdekes cikk arról, hogy milyen elképesztő mértékben irracionális és túlzó a sugárzástó való félelmünk, és hogy ezzel mennyi kárt okozunk magunknak.

[link]