Isten avagy ősrobbanás?

Aki még ahhoz is hülye, hogy egy általános iskolai matekfeladatot megoldjon, attól kicsit erős húzás ideböffenteni, hogy bizonyítani is kéne.

Van millió bizonyíték, az, hogy te sajnos túl ostoba vagy hozzá, hogy megértsd őket bizony egyéni szociális probléma.

A bizonyítékok alapján ősrobbanás. Annak a következményeit ismerjük, tkp. be van bizonyítva. Az istenekkel kapcsolatban először meg kellene egyeznie a sok hivőcskének, hogy melyik is, utána lehet kutatni. Bár jelenleg minden vallás a Rések Istenének valamelyik formáját vállalja.

Az ősrobbanás okait nem ismerjük, bár úgy tűnik, felfedezték az előző világegyetem nyomait, ebből bármi megsejthető lehet, kár hogy ez még egyáltalán nem biztos.

Tom Benko ne röhögtess már :D Nemcsak, hogy messze nincsen bebizonyítva az ősrobbanás, de ugyanannyi valóságalapja van, mint bármilyen más univerzummodellnek.

Itt volt egy beszélgetés és a statikus univerzumot legalább ugyanannyi, sőt bizonyíték támasztja alá !

Az, hogy pár öltönyös akadémikus kijelenti, hogy most ez a biztos és erre költünk pénzt, mert többet lehet igényelni rá és ez jobban alátámasztja a materializmust, még kb semmit sem jelent.

Ezelőtt évtizedekkel már bizonyítva vélték ugyanazon tudósok, hogy a világegyetem anyagi összetételének arányát ismerjük X% hidrogés stb. Most meg kiderül, hogy a sötét anyagról, ami a 95%-a a világnak fogalmunk sincsen mi az ! :LOL.

Az egész egy vicc ! A mai tudomány is sötétben tapogatózik csupán. Cseppet sem tudunk többet, mint Szocrates idejében, aki megmondta, hogy egyet tudunk biztosan, mégpedig azt, hogy semmit sem tudunk ! pont.

Szóval spekulálni lehet, de biztosan kijelenteni, meghogy bizonyított -.- kb ilyenekkel az ostoba tudatlanok dobálóznak. Az emberiség mai tudása, mint óceánban a csepp.

@25: Az a helyzet, hogy lényegesen több, ugyanis az összes megfigyelést képes magyarázni, méghozzá ugyanazon alapelvből kiindulva. Innen Occam borotvája egyszerűen leszeli a többi hipotézist.

Nem azért kutatják, mert ez jobban alátámasztja a materializmust. Azért kutatják, mert jelenleg ez a legjobb modell. Amúgy pedig a statikus univerzumot kb. semmi nem támasztja alá. Eleve belátható, hogy egy statikus univerzum nem lehet stabil, vagy ellentmond több másik természeti törvénynek.

A látható anyag összetétele attól függetlenül megmaradt, hogy kiderült, van valami tömegtöbblet is. Amúgy nem 95% a sötét anyag.

Lényegesen többet tudunk, mint Szókratész, bár az olyanok, mint te, keményen ellene dolgoznak. A tudományos módszertant meg illenék ismerned, mielőtt ócsárolni kezdenéd.

az ősrobbanás esztelen baromság.

látott már vki olyan robbanást ami tökéletese rendet hoz létre? (finomhangolt univerzum)

az oszcillációs elmélet még ennél is nagyobb esztelenség. egy olyan univerzum, melyben minden energia kimerült, egyszer csak újra erőtől duzzadó lesz? mitől? hogyan? röhej.

#28: Látszik, hogy halványlilád sincs arról, amiről véleményt alkotsz. Az Ősrobbanás (nevezzük inkább Nagy Bumm-nak) nem egy robbanás volt, legalábbis semmiféleképpen sem egy köznapi értelemben vett robbanás. Ne úgy képzeld el, mint egy petárda vagy egy bomba felrobbanását. A két jelenség messzebb van egymástól mint Makó a Plútótól.

Egyébként pedig miből gondolod, hogy a Nagy Bumm kiindulási körülményei között kisebb volt a rend, mint amit a jelenlegi univerzumunkban tapasztalunk?